Прогресс дворец пережил государственный прогресс уникальная архитектура здания в каунасе обречена
Прогресс Дворец пережил национальный прогресс: здание уникальной архитектуры в Каунасе приговорено к смерти
Университет Витаутаса Великого продает на аукционе бывшее здание компании Pazanga. Это один из уникальных объектов модернистской межвоенной архитектуры Каунаса, за который в 2015 году. был награжден знаком европейского наследства. Оказалось, что университет фактически обрек это уникальное здание на большое количество..
Уверяет, что состояние здания не было повреждено консервацией.
В текущем году в результате полного слияния университетов Витаутаса Магнуса, Литовских образовательных наук и Александраса Стульгинскиса появились ненужные активы, которые Университет Витаутаса Великого продает на аукционе. В списке аукционов 21 объект, подавляющая часть из которых — здания бывшего университета Александра Стульгинского. За проданные объекты предполагается получить как минимум несколько миллионов евро. Институт обещает инвестировать значительную часть средств в ремонт студенческих общаг, а еще средства на лабораторное оборудование..
На торги был выставлен говоря иначе дворец «Прогресс». Это одно из модернистских построек межвоенного периода в Каунасе, за которое в 2015 году. был награжден знаком европейского наследства. Сконструирован архитектором Феликсом Визбаром и выстроен в первой половине 30-ых годов двадцатого века. Дворец был выстроен во времена СССР разными исследовательскими организациями. O 1989 дворец достался отреставрированному университету Витаутаса Великого.
Профессор Юозас Аугутис, ректор Университета Витаутаса Великого, говорит, что дворец не подойдет для учебы или науки, а еще не получилось привлечь вложения для реконструкции здания..
«Не надо думать, что университет — сборище циников, и нам не будет мешать передать это здание. Сложность в том, что здание не подойдет ни для учебы, ни для изыскательных целей. Адаптируемый и нереальный под современные нужды. Мы потратили 5 лет на поиск партнеров, взаимное действие с магистратом, предпринимателей, поиск проекта, который хотя бы частично позволил бы этому зданию выжить. К большому сожалению, когда смотришь, сколько необходимо инвестировать в реконструкцию (это очень ветхое строение, культурное наследие, приехать, снести и построить что-то сложно, нужно работать с особой ответственностью), это тоже увеличивает цену », — говорит Я. Аугутис..
Дворец "Прогресс", принадлежащий университету Витаутаса Великого, должен был быть защищен в соответствии с требованиями охраны наследства. Впрочем на вопрос, топилось ли здание хотя бы в течение срока, предшествовавшего поиску инвестиций, ректор Я. Аугутис заверил, что здание сбереглось по всем правилам, состояние здания плохое не из-за небрежности, а из-за возраста, и специалисты посоветовали не топить.
«Пару лет назад мы сберегли здание по всем правилам. Состояние ее плохое не из-за консервирования, а из-за возраста, времени. В здании не проводился комплексный ремонт, а если и проводился, то издревле. Мы не имели возможности обогревать пустующее здание, так как находились под контролем государства. Сохранение, эта более небольшая температура, разумеется, не столь большое зло для здания, как можно было бы подумать. Специалисты посоветовали его сберечь, а не частично подогревать », — поясняет Я. Аугутис..
Консультировались не с защитниками наследства, а со строителями
Каунасское отделение Департамента наследия культуры даже не знало, что историческое здание не топилось 2 года. «Мы знали, что объект в настоящий момент мало применяется, однако из-за отопления — теперь мы слышим это первый раз», — говорит Андрюс Лякас, главный мастер Каунасского отдела Департамента наследия культуры..
Уточнив, какие эксперты советуют не утеплять консервированный корпус, представители СМИ Университета Витаутаса Великого сказали, что подобное решение принято из соображений экономии — экономическое бремя отопления для университета очень большое..
На вопрос ректора Университета Витаутаса Великого Я. Аугутиса, почему информация, которая представлена университетом, не сходится и с какими специалистами консультировались относительно того, что здание не нагревается, он отвечает: . Если судить по всему, есть несколько мнений. С другой стороны, мы — государственное предприятие, и наши деньги приходят от студентов и государства. У нас нет роскоши нагреть пустое здание ".
Почему не было консультаций со знатоками по охране наследства? По словам Я. Аугутиса, поскольку здание не было повреждено, не было необходимости встречаться с такими специалистами: «Нет никаких признаков или опасностей, с которыми нужно повстречаться с защитниками наследства. А также есть у них программы контрольной проверки, и я никаких жалоб не видел и не слышал. Я не знаю, откуда идет инцидент ».
Подобным образом, объект модернистской межвоенной архитектуры Каунаса, возможно, не был подобающим образом защищен, и университет не видел причин для координации действий со знатоками по наследию..
Последняя проверка во дворце Прогресса была проведена три года назад. По словам основного специалиста Каунасского отделения Департамента наследия культуры А. Лиакаса, согласно действующему порядку, включенные в реестр объекты наследия культуры должны проверяться не реже одного раза в 4-ре года. Он указывает, что отсутствие отопления способна повредить состояние здания..
«Есть просто различные угрозы, к примеру, замораживание неприменяемых инженерных систем, могут случиться аварии, как это случилось с Каунасским центральным почтамтом. Плесень, которую тяжело искоренить, может начать плодиться. Это угрозы, которые действительно ухудшают состояние объекта наследия культуры. Выглянув наружу, можно заметить, что фасад дома действительно стоит окрашивать, а о внутренней части говорить тяжело », — говорит А. Лиакас..
Специалисты по охране наследства обещают оценить, не пострадал ли Damage Palace, к концу этого года..
«Перед продажей объекта наследия культуры составляется отчет о его осмотре. Его осматривают, подробно фотографируют и лишь потом можно передать другому менеджеру. Если будет установлено, что обязанность руководителя объекта наследия культуры по надзору за объектом не сделана, на руководителя палаты будет возложена административная ответственность. Сначала мы подадим заявку на пост управляющего объектом наследия культуры, и если это не будет учтено, будет наложен штраф. Если нужно установить ущерб, для этого будет сформирована комиссия », — говорит А.Лиакас..
Детальнее о каунасской модернистской архитектуре:
Источник:
