Женщина, родившая мертворожденного ребенка из клиник сантара, получила 10 тысяч
Женщина, родившая мертворожденного ребенка, получила от клиник Сантара 10 тысяч. eurЕі Esalos
Женщина, родившая мертворожденного ребенка, доказала в суде, что доктора клиники Сантара в Вильнюсе не обеспечили должного наблюдения за ее состоянием и были выписаны из больницы на 10 тысяч. Евро убытки.
По данным следствия, женщина обратилась в больницу летом 2015 года в виду того, что ощутила минус околоплодных вод, а еще не знала о движениях плода..
Она была положена в больницу около 19:49. Среди прочего диагностировали преждевременные околоплодные воды, в том числе гипоксию плода и кислородную недостаточность. Рождение 8.13 вечера. был положен в больницу и доставлен в матку в 20.50. В 21:00 ей выполнили кардиотокограмму. В анамнезе родов зафиксировано, что активности сердца плода не встречается и констатирована его погибель. В тот же вечер женщина родила мертворожденного ребенка..
Было найдено, что ребенок ушёл из жизни от легкого нарушения кровообращения матери или плода, когда пуповина вращалась вокруг ее уха, и причина смерти плода была неизбежной..
Во время исследования стало известно, что доктор неверно оценил данные проведенной кардиотокограммы и не обеспечил оперативное наблюдение за состоянием плода..
Суд первой инстанции отклонил иск, объявив, что состояние плода не контролировалось по объективным причинам и что данный этап был чрезвычайно коротким..
Заявительница обжаловала Такие решения, говоря, что после того, как у плода был диагностирован серьезный риск зачатия, ей не оказывалась помощь в течение практически часа, меры по сохранению жизни ребенка.
Апелляционный суд Литвы принял во внимание претензию женщины и на протяжении четырех недель признал, что в данной ситуации важна каждая минута..
Ввиду вышеизложенного, т.е. у. когда уже до 8.13. Поступила информация, что у плода высок риск защемления, но заявительницу доставили в роддом только в 8.50 утра. Принял меры, во избежание неприятных последствий, в этом определенном случае основания неясны, согласно решению Апелляционного суда..
Считается, что любой разумный, внимательный и заботливый человек, особенно лицо, оказывающее медпомощь, должен понимать, что постановка такого диагноза принципиально важна каждую минуту и что любая задержка как правило имеет результаты. что уже не может быть исправлено, считает судейская коллегия.
Суд не согласился с выводом суда первой инстанции про то, что период, за который мать не находился под присмотром, был коротким..
Подобным образом, суд частично утолил иск женщины и приговорил ее к 10 тысячам. 30 тысяч евро в качестве компенсации морального ущерба заявлены на месте. евро.
Источник:
