Новый руководитель центра геноцида должен защищать честь литвы
Новый руководитель Центра геноцида: центр должен оберегать честь Литвы
Для нас совсем нетрудно увидеть с текущей точки зрения, что случалось, и легко решить, как им следовало бы себя вести или о конфликтах, порожденных историческими личностями Литвы, сообщает.lt новый литовский портал. Адас Якубаускас, гендиректор Центра исследований геноцида и сопротивления (LGGRTC).
А. Якубаускас, вступивший в должность в первых числах Июля, перед собой ставит разные цели, в том числе привлечение новых, молодых, перспективных профессиональных мастеров в Литовский центр исследований геноцида и сопротивления. По словам А. Якубаускаса, действительно, очень скромный фонд оплаты труда центра подготавливает почву чтобы этого добиться. Среднестатистическая заработная плата сотрудников LGGRTC будет примерно 650 евро, хотя некоторые из ее работников имеют докторскую степень..
Случалось, что человек, защищавший собственного докторанта, работал полгода и уехал в иное место или парень, окончив исторический факультет, не уходил в абсолютно противоположную, не связанную с этим область деятельности. Новый руководитель центра сказал.
Он рассказал порталу.lt не только о проблемах, с которыми нужно будет столкнуться в должности главы центра, но и о том, почему историческая память в Литве нередко становится объектом конфликтных ситуаций..
Есть определенные люди, которые хотят нападать центр, винить их в работе или в остальных вещах. Я считаю, что центр — это ВУЗ, который должен оберегать честь Литвы..
Перед записью вы утверждали, что у центра существует много нюансов, которые необходимо пересмотреть. Когда начать?
Я уже говорил про то, что нашим историкам, которые приготавливают справки, дается много времени и они могут не спеша углубиться. Интерес большой, и у историков центра есть над чем поработать. Я всегда просил, чтобы, уважая работу историков центра, это была бы не моментальная работа, так как многие ситуации требуют щепетильного рассмотрения. Нужно предъявить мудрое время.
Вас называют еще центром бастиона чести. Что ты имел в виду?
LGGRTC нередко атакует с каждой стороны. Есть определенные люди, которые хотят нападать центр, винить их в работе или в остальных вещах. Я считаю, что центр — это ВУЗ, который должен оберегать честь Литвы. Когда я представился, я сказал, что политика в истории государства может развиваться политиками, но политика не может быть в истории..
История должна быть беспристрастной, так как когда политики начинают вмешиваться в историю, это неверно. Тогда история искажается, и мы можем потерять связь между прошлым и настоящим..
В последнее время были ситуации, когда выводы Центраподвергались сомнению, их осуждали. Так было и вот тогда, когда центр опубликовал справку об эволюции Иоанна Основного. Как вы оцениваете аналогичные ситуации — центр провел исследование, но получает историческую критику?
Мне тяжело говорить о прежней работе. Я просто попросил его рассказать о работе, которую мы будем делать. Тяжело обсуждать.
Но могу сказать, что в настоящий момент нас просят узнать некоторые выводы относительно статьи года Юозаса Лукеша-Даумантаса. Про это просили и наш МИД, и Сейм. Не обращая внимания на то, что документ был подготовлен в прошлом, я попросил вас еще раз просмотреть его, если есть какая-либо раньше недооцененная информация для его оценки. Историки LGGRTC будут могут предоставить такие сертификаты, и мы представим их как властям, так и общественности..
Упомянутые выше политики сильно вмешиваются в эту историю.?
Слава богу, ни одного случая, когда я был на работе. И также не могу прокомментировать, не знаю.
Возможно, такое вмешательство будет. Вы знаете, как с этим бороться?
Сначала вернемся к историческим нюансам. Последние 7-8 лет я следил за образом, что герои с одной стороны, злоумышленники со второй, а общество в середине. Но общество ничего не интересует, как оно жило во время войны, послевоенной, немецкой, советской оккупации. Впрочем публику это не интересует, только герои или только злоумышленники..
Я считал, что это неверное отношение, необходимо брать в общем и оценивать общество, так как в обществе есть и герои, и негодяи. Впрочем каким-нибудь образом такие полярные отличия есть с точки зрения объектов очень большого интереса, хотя в обществе есть самые разнообразные люди..
? Эта история видна лишь как черная или лишь как белая?
«Не в общем, да. Я бы хотел, чтобы это было видно полностью. Мы, понятно, найдем героев, мы ничего не найдем, но нам необходимо говорить о двоих. Но нужно говорить в общем о ситуации, которая сложилась В то время, к примеру, во время немецкой оккупации, советской оккупации..
Более того, никто не исследует тот небольшой период, когда Рекомендации пришли начать войну Польше, оккупировали Вильнюс и провели там месяц. Тот период никто не расследует, и в том же месяце были операции с людьми, вывоз техники из города и так дальше. т. Клайпедский край также немного вышел из поля интересов. Мы хотим вернуться к вам.
Возможно, нужно будет чуть-чуть поменять задачи нашего центра, по этой причине я желал бы немного поменять положения и немного сделать лучше административную систему, а еще узнать цели, задачи, которые устанавливаются перед центром..
Вы назначены на пятилетний срок. Каков ваш рабочий план на эти 5 лет?
Главная цель — обеспечить преемственность и увидеть, как можно немного улучшить оптимизацию деятельности заведения. Система мотивации сотрудников была очень слабой, и компании получали более низкие заработной платы. Всего полтора года назад компании начали получать чуть очень высокую зарплату, однако это еще не та цифра, которая могла бы удовлетворить людей, у которых есть дети, есть займы и так дальше. Одна из моих главных задач как менеджера — удерживать мотивированных людей и привлечь новых..
Случалось, что человек, защитивший диссертацию , работал полгода и уехал в иное место, или парень, окончив исторический факультет, ушел в абсолютно иные области истории, так как он этого не сделал. наука. Такие потери болезненны, так как, если бы одаренный человек мог включиться в деятельность центра и помочь в работе, было бы плохо. Если мы не сможем его мотивировать, это неверно, это потеря для науки..
Но мы обязаны оставаться в их мехах — была немецкая оккупация, советская оккупация, все изменяется, меняется. Нет такого обычного восприятия и ответа.
В прошлом также высказывалась некоторая критика в отношении того, что некоторые менеджеры центра не имеют историчного опыта. Бывший менеджер Тересе Бураускайте сказала, что имеет большое значение не историческое образование, а вера в данные исследований. Как вы думаете, какое историческое образование необходимо коллективу центра?
Если вы откроете сайт центра, то заметите, что там работают 147 компаний, есть историки, однако есть еще часть сельского хозяйства и фирмы, занимающиеся администрированием. Компаниям, которые работают с файлами в специализированных архивах или других архивах, было бы неплохо иметь образование в качестве историка. В следующие пару дней мы встретились с людьми уважаемого Департамента Arena Bubny (Департамент исследований геноцида и сопротивления и.lt) и обговорили данные вопросы..
Я желал бы сосредоточиться на привлечении новых талантов по центру, но фонд зарплаты LGGRTC ограниченный. Мы обратимся в Бюджетно-финансовую комиссию Сейма, Минфина, Правительство и Коллегию Сейма об увеличении финансовых ассигнований. Нам действительно необходимо привлечь больше талантов.
Я не говорю, что исследования ведутся плохо, они проводятся хорошо, однако по мере роста количества задач, которые получает центр, нам не хватает историков..
Но те люди, работающие в самом центре с делами и не имеют исторической биографии?
Нет, мы, разумеется, не выбрасываем его, но я подумал, что прежде чем представить [исследование] публике, либо с подписью председателя совета директоров, либо с каким-нибудь заключением из центра, должно быть последнее решение Департамента Бубниса. Расследование должно передать им правильность информации и знаний, полученных из файлов..
Потому что в системе есть методология, которая обязана быть в таких сертификатах, она не может не подходить требованиям. Я бы хотел, чтобы разработчик еще раз проверил его иным независимым экспериментатором из нашей LGGRTC, перед тем как его сделать доступным для общественности, чтобы можно было его оценить, а потом сделать доступным для общественности или властей..
Вы чуть раньше сказали, что центр может сотрудничать с популярными историками, возможно, университетскими экспертами. Каким вы видите это партнерство?
Мы бы хотели это сделать. Это, кстати, было одним из самых главных заявлений нашего историчного сообщества людей, защищающих собственные докторские исследования. [Мы могли бы] оформить договор с историческим факультетом Вильнюсского университета и, может быть, с историческим факультетом Университета Витаутаса Великого. Одно дело — проводить совместные конференции, обмениваться мнениями. Ведь каждое рассмотрение ценно.
Еще одна серьезная вещь в моей голове — это попытаться пригласить международные конференции. Я, как человек из отвлечённого сообщества, вижу достаточно заостренных тем, которые с каждой стороны воспринимаются по-разному или абсолютно противоположно. Это, после обсуждения, можно обговорить и, как минимум, попытаться дать авангардное направление новым изысканиям. Это особо важно в моей голове.
Историческая память нередко становится объектом конфликта. Допустим, не так давно случился инцидент из-за пляжа на площади Лукишкес. Как вы думаете, почему исторические темы памяти иногда так сильно контрастируют с нашими обществами
Само общество разнородно. Это зависит от разных составляющих, другими словами от самых разных патриотических общественных организаций, есть еще различные союзы художников, творцов искусства, которые в большинстве случаев не согласны. Состязания объявляются и отменяются, с видением либо же без видения того, что должно быть на площадях, с видением или отсутствием самоуправления..
Хотя проблема самой площади Лукишкес витает в воздухе около 30 лет. Если не ошибаюсь, могло быть 6-7 конкурсов, а может быть и больше, где были победители, будто бы призов не было, но мы видим, что эта тема еще не завершена. По этой причине, когда я начинаю обговаривать площадь Лукашки, я вижу отношение политиков в Сейме, которые имеют различные политические убеждения, и я наблюдаю то же самое в обществе и в сообществе основателей..
Во всех странах есть скверы или кенотафы, какие-нибудь особенные монументы, куда зарубежные делегации приходят помочь с цветами, покланятся.
Одни хотят, чтобы это было произведение современного искусства, иные осуждают его, третьи хотят, чтобы это было что-то традиционное, а четвертые хотят, чтобы это было произведение Вите. Довольно не просто найти этот общий знаменатель, но, я так думаю, особо важно, чтобы этот квадрат стал квадратом национального значения, чего раньше не было..
Во всех странах есть скверы или кенотафы, какие-нибудь особенные монументы, куда прибывают зарубежные делегации с цветами, поклонами. Я, наверняка, не знал ни одной другой страны в мире, где положить цветы на кладбища, а они у нас есть. В течение 30 лет мы не имели возможности обговорить, какой сайт должен выполнять данные функции. Будет ли это площадь Лукуки, я не знаю, но мнение большинства политиков, что это будет эта площадь, которая станет иметь особенный статус, куда, в конце концов, приехали делегации из зарубежа. Можно покланятся прошлому Литвы и возложить цветы.
Но должен ли это решать Сейм при принятии законов? Или, может быть, решения должны принимать муниципалитет, историки, художники.?
Вопрос настолько переплетен, что за 30 лет этот гордиев узел не был исследован. Теперь мне есть что посоветовать, чтобы бесконечно путать. Мы видим, что глава государства присоединился, глава государства лично присоединился к споры, глава правительства присоединился. Я подумал, что тут действительно было бы умно, если бы Сейм решил индивидуальным правовым актом, как это было выполнено. Это, возможно, наиболее ясно, тем более, что Сейм делегирует собственных представителей общественности, и эти делегированные представители общественности обязаны иметь полномочия принимать Такие решения, как того хочет большинство общественности..
В другом случае я думаю, что через 30-40 лет данная проблема не будет решена, так как эти споры могут быть бесконечными на уровне художников, обществ, политиков. Должен быть консенсус, должно быть принято решение и должен быть установлен крайний срок для этого. Перед создателями должна быть поставлена задача, как визуализировать квадрат и решить про то, как он должен смотреться..
Такие споры ведутся не только о площади, но и о личностях, например как вышеупомянутый Генерал Шторм. Как разрешить такие конфликты, когда один герой, а иные злоумышленники?
Мне никогда не хотелось принимать решения в одиночку, по этой причине я поступил абсолютно иначе на месте уважаемого главы горадминистрации Вильнюса (идет речь о том, чтобы навесить мемориальную доску Льва Я. Норейка-Генерала на.lt). Я созвал объединение историков, попросил их обговорить проблематику, предоставил ее на рассмотрение совета, а потом совет решил, как оценить, следует ли навесить стол либо нет. Выводы историки делают, все данные архивов собраны и нет необходимости ни героизировать, ни демонизировать человека..
Нам совсем нетрудно увидеть с теперешней точки зрения, что случилось в 1941 или 1939 году, и когда мы уже знали все, что было, нам совсем нетрудно решить, как они должны были себя вести. Но мы обязаны оставаться в их мехах — была немецкая оккупация, советская оккупация, все изменяется, меняется. Нет такого обычного восприятия и ответа. С настоящего момента это несложно понять, но мы не можем судить или неоправданно героизировать киноактера, жившего в то время. Необходима трезвая голова, чтобы ценить.
Источник:
