Цікавості

Почему поведение людей трудно объяснить, или квантовые эффекты в психологии

Почему сложно объяснить поведение людей, или квантовые эффекты в психологии

Когда в школе преподают квантовую механику, педагог часто выделяет ее иррациональность, а ученикам поговаривают, что тяжело найти аналогичности в окружающем их мире, чтобы понять логику квантовой механики. Квантовая физика полна вещей, которые нам кажутся иррациональными и нелогичными: частицы-волны, кот Шредингера, связанные квантовые состояния, квантовая телепортация и квантовые компьютеры..
Когда в школе преподают квантовую механику, педагог часто выделяет ее иррациональность, а ученикам поговаривают, что тяжело найти аналогичности в окружающем их мире, чтобы понять логику квантовой механики. Квантовая физика полна вещей, которые нам кажутся иррациональными и нелогичными: частицы-волны, кот Шредингера, связанные квантовые состояния, квантовая телепортация и квантовые компьютеры..
Открою секрет: квантовая физика неимоверно логична и рациональна, если вы занимаетесь математикой и понимаете уравнения данной науки. Стараясь осмыслить это, человек часто делает попытку ступить на ногу в попытке найти аналогичности в мире который нас окружает. Впрочем одну аналогию все таки можно найти. Это человеческая логика и наше иррациональное поведение.
Доктрина квантового человеческого сознания давно обсуждается в науке. Хотя эта доктрина мало поддерживается, растущее доминирование квантовых эффектов в биологии подразумевает, что потенциально в нашем сознании может быть что-то квантовое. Физик-теоретик Макс Тегмарк даже выдвинул теорию про то, что понимание — это квантовое состояние материи, а математики пытаются систематизировать противоречивые определения человеческого интеллекта и выразить математические теории интеллекта..
Психологи уже достаточно давно профессионально шутят над иррациональным выбором людей в самых разных психологических тестах. Особенно радует профессиональных мастеров ситуация, когда можно задействовать статистический анализ. Собственно тогда, во всей красе, осуществляются бессмысленные и нелогичные выборы. Я приведу один пример, когда ученики в трех различных ситуациях должны были ответить на теже самые вопросы..
Студентам был задан несложный вопрос — забронировали бы они поездку на Гавайи, если бы узнали результаты завтрашнего экзамена? Больше половины студентов приобретают билеты для сдачи экзамена. Еще больший процент купленных поездок, если не сдать экзамен. Иначе говоря некоторое количество студентов все равно поехали на Гавайи. Искатели повторили вопрос студентам, но легко изменили условия. Предлагается решить о приобретении билета, не зная результатов экзамена..
В данном случае логично ожидать, что, не зная результатов, на Гавайи поедет такое же кол-во студентов. Однако даже треть не хотела никуда ехать, не зная, проезжали они либо нет! Подобное поведение противоречит статистическому принципу теории принятия решений, также известному как «принцип настоящих вещей».. принцип верности). Данный принцип говорит, что если вы подбираете X, когда происходит A, и делаете аналогичный выбор, когда A нет, вы должны подобрать то же самое, не зная результата события A. Иначе говоря Мероприятие А никоим образом не должно оказать влияние на принимаемое решение. Это кажется вполне логичным, но компании не все время так поступают..
Неужели люди не думают логически? Вы можете быть. Однако в наше время социология и психология выработали точку зрения, благодаря ей иррациональность человека считается просто отражением того факта, что человеческий разум подчиняется математическим принципам квантовой физики. Необходимо понимать, что эти ученые не поговаривают, что наш разум — это квантовый компьютер, работающий по законам квантового мира. Они только говорят, что квантовая математика, применяемая для описания законов наномира, похожа на более общие описания когнитивных процессов в мозге..
И в самом деле. Описанное выше поведение особенно похоже на поведение квантовой частицы, которое описывается принципом неопределенности Гейзенберга. Что он сказал? Он говорит, что невозможно определить скорость и положение частицы одновременно за одно измерение. Чем больше мы пытаемся точно обмерить положение частицы, тем меньше мы будем знать, с какой скоростью передвигалась частичка до измерения. Если бы мы попытались определить, с какой скоростью летела частичка, мы потеряли бы точность, стараясь определить, где находится частичка. Математически данный принцип выражается неравенством, которое говорит, что произведение ошибки позиционирования на ошибку движения не может быть меньше постоянной Планка (h = 1,054571726 ? 10 -34 м 2 кг / с 2) .
Принцип Гейзенберга напрямую связан с принципом двойственности частиц и теорией де Бройля. Принцип двойственности квантовой частицы говорит, что в одних экспериментах появляются волновые свойства частиц, а в остальных — частиц. Иначе говоря наши ежедневные понятия «частичка» и «волна» не подойдут для описания квантового объекта одновременно. Упомянутый выше психологический эксперимент и его результаты сходственны поведению электрона в эксперименте с 2-мя дырочками. Когда одно из 2-ух отверстий закрыто, электрон идет через другое. Студенты поступили также — зная, сдавать экзамен либо нет, и открыта ли для них экзаменационная «дыра», они подобрали тот же путь. В случае электрона, когда обнажены две трещины, электрон идет через две трещины одновременно, и вероятность того, что электрон будет обнаружен в определенной точке за трещинами, зависит от самоинтерференции электронов. В случае с людьми было похоже. Не зная, сдавать экзамен либо нет, выбор студентов вел себя как волна, занимающаяся самосовершенствованием .!
Сколько подобных аналогий мы можем найти? На данный вопрос отвечает новая область психологии и социологии, именуемая «квантовое познание» или «квантовое познание».. квантовое познание). Двадцать лет тому назад группа физиков и психологов представила научному сообществу впечатляющую идею: попытаться применить отвлеченные принципы квантовой теории в гуманитарных науках. Искатели говорили, что математические уравнения смогут помочь гуманистам, занимающимся теорией принятия решений и анализирующим человеческие решения. Двадцать лет через еще предстоит увидеть, в какой степени практичным было это предложение..

Обычная квантовая модель неимоверно хорошо описывает поведение большой социологической выборки. (взято из P. Suppes, J. Acacio de Barros и G. Oas, Journal of Mathematical Psychology,
56 (2), 95–117, апрель 2012 г.)
Уже упомянутый пример с выбором студентов, ехать на каникулы на Гавайи либо нет, — только один из некоторых примеров, которые квантовые когниционисты называют «противоречивыми рассуждениями» и объясняют появляющиеся негативные допустимости. Если физики говорят о самоинтерференции в случае электронов и остальных квантовых частиц, социологи говорят о сильно контекстно-переменной интерференции в случае человеческих решений. В случае индивидуальных решений человека колебания нейронных цепей нашего мозга мешают друг дружке. Эти колебания очень зависят от условий и не поддаются типовым методам социологической статистики..
Разные иные ситуации ориентировочно иррационального поведения и, кажется, нелогичного выбора хорошо описываются квантовыми уравнениями, которые могут даже объяснить, почему компании иногда подбирают маловероятные решения, противоречащие идущим до этого. Другой недавний пример: социологи увидели, что порядок, в котором вопросы задаются в опросах, оказывает влияние на результаты опроса. Данный эффект давно известный как «эффект очередности вопросов».. переключение контекста). Из-за такого результата сюрвейеры в большинстве случаев меняют порядок вопросов, которые они отсылают различным компаниям. Главная идея в этом заключается в том, что данный эффект воспринимается как некий шум, от которого необходимо избавиться, и для этого лучше всего ожидать простого сглаживания, который статистически практически не влияет на результаты. Впрочем оказалось, что эти эффекты — не какой-то небольшой второстепенный эффект, а быстрее психологическая черта человека, отлично описываемая уравнениями квантовой физики..
Искатели проанализировали более 70 опросов, проведенных в Америке в период с 2001 по 2011 год, в которых приняли участие более 1000 опрощеных. Скажем, в опросе американцы задали вопрос, был ли Билл Клинтон честным и хорошим, и тот же вопрос об Эле Горе. Когда вопрос о Клинтоне был задан первым, — 49%. Американцы ответили, что и Клинтон, и Красивых гор — заслуживающие доверия политики. Но как лишь первый вопрос в опросе был про Am Gore`Д…, то уже 56 процентов. респонденты полагают, что оба политика удостаиваются доверия. Посмотрим правде в глаза, постоянная разница в 7 процентов в наименовании статистической ошибки затруднительна. Очередной пример из того же исследования. Американское население спрашивало: «Многие ли белые ненавидят черных?» И «Многие ли черные ненавидят белых?» Когда первый вопрос был о белых, несколько процентов опрощеных ответили благоприятно. Впрочем после обмена вопросами процент опрощеных, ненавидящих черных белесыми, вырос до 13 процентов. Точно существенная разница!
В квантовом мире особенно важна очередность действий, это называют переключением. Если действия коммутируются, порядок, в котором они делаются, не оказывает влияние на итоговый результат. Если действия не переключаются, все будет зависеть от того, в каком порядке будут производиться действия. Конкретнее говоря, важно, надеваем ли мы сначала носок, а потом туфлю, или сначала надеваем туфлю, а потом пытаемся натянуть носок на данной туфле. В первом варианте носок будет делать собственную прямую функцию. В другом варианте носок потеряет собственный коммерческий вид..
Точно также и в квантовом мире с электроном. Измерение положения электронов и измерение скорости электронов не переключаются, по этой причине мы можем определять либо скорость, либо положение, однако не то и другое одновременно. Самое восхитительное, что это собственно то, что люди делают во время интервью. Применяя методы квантовой механики, искатели выявили, что кол-во людей, переходящих от ответа «да-да» к ответу «нет», должно быть равно количеству людей, которые ведут себя противоположным образом в опросах. Точно также те, кто отвечал Да-Нет, переключились на изменение порядка вопросов на Нет-Да. Их кол-во должно быть равно противоположному количеству.
Как мы только что поняли, логика человеческих решений больше не подчиняется типовым правилам булевой логики и может показаться так же таинственной, как законы квантового мира. Нильс Бохо, один из первых создателей квантовой механики, интригующе замечает предполагаемые сходства между квантовым миром и человеческим разумом в свете современных знаний..
История: www.lrt.lt

Related Articles

Добавить комментарий

Back to top button