Могли ли venusбыть подарены земле

Могла ли Луна презентовать Земля Венере?

Могли ли venusбыть подарены земле

Возможно, Земля была обманута Венерой — считается, что эта планета когда-то имела натуральный спутник, но потеряла его. Такая замена истории Луны постулируется в новой теории образования Луны. Он утверждает, что гравий старой луны Венеры был притянут гравитацией..
Возможно, Земля Земли была обманута Венерой — считается, что эта планета когда-то имела натуральный спутник, но потеряла его. Такая замена истории Луны постулируется в новой теории образования Луны. Он утверждает, что гравий старой луны Венеры был притянут гравитацией..
Такая идея резко контрастирует с наиболее научно обоснованной теорией про то, что Луна появилась 4,5 миллиарда лет тому назад. спустя десятилетия после того, как Земля столкнулась с телом размером с Марс, которое выбило кусок земного пространства, из которого столкнулась сегодняшняя Луна. Правда, у теории массовых столкновений имеются собственные слабые места. Как, кстати, и все альтернативные теории образования луны. Они все обсуждались несколько дней назад на конференции по рождению Луны, организованной Королевским астрономическим обществом Англии..
«Я думаю, что частью нашего понимания Луны считается тот момент, что у Венеры нет спутника, и мы обязаны больше исследовать Венеру», — сказал Дэйв Стивенсон, профессор планетологии Калифорнийского университета в Технологичном университете. Идея Венеры. Ученый признал, что ему ближе всего доктрина величайшего столкновения, но эта доктрина отвечает далеко не на все вопросы..
Как Земля «взаимодействовала» с Луной?
Доктрина «ловли Луны» подразумевает, что Земля собственной гравитационной силой просто сжала уже сформировавшееся космическое тело ближе к себе, подобным образом превратив его в Луну. Во всяком случае, эта доктрина опровергается химическим составом Луны и Земли. Анализ образцов лунных пород, доставленных в миссии «Аполлон», показал, что изотопный состав лунных пород очень похож на изотопы Земли..
Изотопы — это разновидности элементов химии, которые имеют одинаковое кол-во протонов в ядре, но различное кол-во нейтронов. Химически два различных изотопа реагируют подобно.
«Если Луна и Земля имеют очень подобный изотопный состав, это плохо для теории ловли Луны», — сказал Алекс Халлидей, научный руководитель Оксфордского университета. — Такая изотопная идентичность подразумевает, что материал, из которого состоит Луна, случился от Земли или находился в диске материи, из которого появилась Луна, и этот диск каким-нибудь образом вошел в скалы Земли..
Впрочем ученый признает, что некоторые идеи теории ловли луны интригуют..
«Прежде всего благодаря тому, что Земля и Венера находятся рядом друг с другом. Их масса очень похожа, многие считают, что они появились достаточно схоже, — говорит А. Халлидей. — Появляется вопрос: если Земля и Венера появились одинаково, то почему у Земли есть Луна, а у Венеры — нет? Проницательность Д. Стивенсона выводит теорию Луны в ряды свежего ветра ».
Блуждающие луны
Ученые полагают, что когда-то Земля вращалась вокруг собственной оси с бешеной скоростью — часы тут были не на 24 часа, а на 5 или 6 часов, а Луна летела гораздо ближе к Земля. Но на протяжении определенного времени гравитация Луны остановила вращение Земли, по этой причине Луна начала удаляться и, с собственным текущим расстоянием, понемногу смещается все дальше и дальше..
«Да, аргумент о подобии Луны и горных пород Земли всегда противоречит теории Лунного улова», — признал Стивенсон. — Однако что будет, если в дальнейшем изучение состава пород Венеры покажет, что они очень похожи на породы Земли и Луны? Мы не можем сказать, что знаем твёрдые планеты с решительностью: хотя Венера, кажется, знает, мы не знали ее изотопный состав в то же время. Более того, я думаю, что для того, чтобы проверить наши знания о правильности происхождения Луны, нам необходимо знать, была ли у Венеры когда-нибудь собственный спутник ».
И если у Венеры действительно когда-то была луна, то откуда она взяла
«независимо от того, что случилось на Земля, процессы образования любой луны Венеры должны были случиться намного раньше и начаться сразу же после образования Солнечной системы», — добавил Стивенсон..
Подобным образом, Венера могла получить собственный спутник после более раннего огромного столкновения, а планета потеряла собственный спутник либо из-за столкновения, либо благодаря тому, что кто-то убил ее. Это означало бы, что кража луны Венеры была вызвана приближением какого-то объекта к системе Венеры..
«Пока ученые не должны определить сценарий образования Луны, даже идея Венеры абсолютно возможна», — сказал Шон Соломон, директор обсерватории Земли Ламонт-Дохер при Колумбийском университете. «Нам нужно восстановить точные сценарии, учитывающие все аргументы в пользу химических и геофизических наблюдений».
"Если даже бы настоящая доктрина принимала гипотезу столкновения, появляется вопрос, где столкнулось тело Земли. Это могла быть молодая протопланета, а еще могла быть луна другой планеты, которая была перемещена гравитационным полем с собственной предыдущей орбиты. Это также мог быть огромный астероид. Эти все сценарии еще не есть и не могут быть исключены ».
Источник: www.lrt.lt

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий