22 июня Проверив собственную email, профессор Университета Баварии Джулия Обертрейс с удивлением обнаружила сообщение, отправленное посольством России в Берлине..
Эта публикация считается необычной работой партнера портала LRT.lt Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE / RL)..
В письме хвалили ревизионистскую статью о Второй мировой, автором которой был не кто иной, как сам глава государства России Владимир Владимирович Путин. В качестве приложения к письму был также отправлен перевод текста Путина на немецкий язык — всего 9 тысяч. слова.
Господин Обертрейс был очень удивлен прямым адресом в конце послания, отправленного посольством..
«Статья Главу государства России, безусловно, вызовет интерес у ваших читателей», — говорится в электронном письме, копией которого радиостанции «Свобода» поделился Й. Обертрейс, учитель Университета Фридриха-Александра. «Имея это в виду, мы рекомендуем применять статью Владимира Владимировича Путина для подготовки к будущим лекциям по истории».
«. меры, указанные в статье 1 Правил процедуры Федеративной Республики Германии, базируются на исторических положениях Договора». Раздражало меня письмо от пресс-службы Русса. Botschaft, die gerade kam. Kein wissenschaftlicher Text zum Thema ohne Путин-Zitat mehr. pic.twitter.com/ye716DC1Fa
Удивленный Обертрейс вылил собственное недовольство в незапрошенную попытку вмешаться в содержание ее учения в соцсети Twitter. Оказалось, Что такое же Email получили многие немецкие историки, которые также хотели применять соцсети, чтобы выразить собственное мнение по данному поводу..
«Я не знаю, вопить или хихикать», — написала Анке Хильбреннер, учитель истории Восточной Европы в Геттингенском университете..
Habe die Mail auch bekommen, dachte zunachst an einen Scherz. # Путин как # Историк. Слова: «Sicherlich wird der Artikel des russischen Prasidenten e erhebliches Interesse von Ihren Leserinnen und Lesern. Wecken». Bin mir nicht sicher, ob ich lachen oder weinen soll .. https://t.co/AqYYBZlV4p
«Путин опять играет историка», — сказал Мартин Ауст из Боннского университета..
Ревизионистские взгляды
18 июня Статья Путина «Реальные уроки 75-й знаменательной даты Второй мировой», размещённая в журнале The National Interest, вызвала ряд неоднозначных реакций. Цитируются архивные документы, но глаз не хватает грамматических ошибок и странных формулировок. Кремль отклонил обвинения российского историка в том, что цитата, приписываемая Гитлеру, считается подделкой..
Расширенный монолог на исторические темы сильно напоминает ревизионистский подход, который Москва активно применяла последнее время, осуждая, по словам Кремля, западные искажения Второй мировой и вспоминая практически 27 миллионов. дорогой депозит СССР в погром нацистской Германии.
Также читайте
Линкявичюс высмеял статью Путина: Литва «поддержала оккупацию» и депортации в Сибирь
Текст Путина, являющийся далеко не первым публичным заявлением такого рода в Российской Федерации, вызвал гнев балтийских кабинетов министров за заявления про то, что они в добровольном порядке отказались от суверенитета и признали советские оккупационные силы. В Варшаве его осудили — хотя и не удивили — за то, что он утверждал, что Польша сама виновата в двойном вторжении нацистской Германии и СССР во второй половине 30-ых годов XX века, как это рассчитано тайными протоколами как говорят иначе пакта Молотова-Риббентропа Путина..
Война памяти
В комментарии по email профессор М. Остас из Боннского университета, Радио Свобода, признается, что был «удивлен» получением сообщения из российского посольства. Он рассматривает статью Путина как еще одно оружие в войне памяти про то, что Российская Федерация сражалась с государствами Восточной Европы на протяжении определенного времени, но говорит, что поддерживает некоторые выводы Путина, например уступки Англии и Франции Гитлеру во второй половине 30-ых годов XX века. неодобрение и страдания народа СССР после 1941 г. на страну напала нацистская Германия, для ударения. Другую часть текста он называет искажением.
Также читайте
Мариюш Антонович. Почему Путин винит и будет обвинять Польшу перед началом Второй мировой?
«Ни один немецкий историк не посмеет обвинить Польшу во Второй мировой. «Это полная чушь», — написал он. «Я предполагаю, что ряд сотрудников будет применять текст Путина как источник для изучения политических механизмов в истории в общем и антагонистической культуры памяти особенно».
Но в России точка зрения Путина пользуется широкой поддержкой, поскольку большинство людей не довольны тем, что их стране не уделяют очень много внимания, когда говорится о победе союзников над нацизмом..
Чрезвычайное мероприятие
Email, отправленное посольством России, никого не впечатлило.
«В большинстве случаев мы рассматриваем историю как объективный дискурс», — сказал историк Мартин Шульце Вессель в немецком телешоу Tagesschau. «Но когда глава государства берет бумагу и карандаш, а потом требует, чтобы квалифицированные профессора основывали собственные выводы на его лекциях, это феноменальное мероприятие».
В письменном ответе на вопросы РСЕ / РС пресс-секретарь посольства России в Берлине Илья Рожков посвятил свое выступление защите послания посольства, объявив, что оно «полностью информативно, чтобы дать возможность читателям лучше оценить материал честно»..
В прямом ответе на сообщение о профессоре Я. Обертрейс, которая первой выразила собственное недовольство полученным письмом, отечественное консульство объявило, что статья Путина вызвала большой резонанс в немецком обществе, по этой причине она просто решила поделиться ею с экспертами..
По заявлению посольства, цель заключалась в том, чтобы дать возможность людям сделать свои выводы о данной публикации, «не полагаясь на заграничные оценки»..
Источник: www.lrt.lt
