Бывшие советники адамкуса оценили «день рождения» науседы без посредников, если только
Бывшие советники Адамкуса оценили в посте «день рождение» Науседы: посредничать некому, если нет желающих согласиться
Воскресенье будет годом со дня открытия Гитанаса Науседы на площади Даукантаса. Сам он много раз заявлял, что самым близким ему среди глав государства считается стиль руководства Валдаса Адамкуса, в течение этого года он не избегал сравнений как с ним, так и с собственной предшественницей Далей Грибаускайте, очень часто не в собственную пользу. Бывшие советники В. Адамкуса поговаривают, что роль модератора и пользователя пока не стала продуктивной, а собеседникиRADIO упустили цель ясности..
«Мы видим это сходство, но разница, я думаю, состоит в характере президентского руководства», — прокомментировал философ д-р. Нерия Путинайте, бывший советчик В. Адамкуса по вопросам образования.
Она утверждает, что ей не хватает активной роли главу государства, поскольку одного сидения за общим столом недостаточно. Как пример она привела Культурный форум исторической памяти в сентябре прошлого года. В то время критиковалась и сама идея про то, что «единая историческая политика» вообще может быть и нужна в демократической обстановке..
«Выходит, что если никто не желает соглашаться, некому быть посредником. (…) Глава государства стремился усадить всех за общий стол, чтобы они сели и согласились, как если бы он стоял в качестве модератора, не выдвигая конкретных очень явных требований по поводу того, каким должно быть это соглашение. И я думаю, что эта его первоначальная политика зашла в тупик. Карантин либо нет, я думаю, было бы то же самое », — сказала Н. Путинайте..
Она утверждает, что В. Адамкус более четко определил конкретные направления, в которых он хотел достигнуть результатов, что тоже позволял его собранный авторитет..
«Руководство главу государства Адамкуса было несколько иным. Я думаю, что он подобрал определенные направления, сильно хотел что-то сделать, что-то протолкнуть в Литве, и если даже это прямо не написано в функциях, предусмотреных Конституцией — ни в законе, ни во внешней политике. Тут много областей, которые можно именовать, я бы назвал образование и высшее образование », — сказал собеседник..
По словам профессора Рамунаса Вилпишаускаса, в 2004–2009 гг. Группа по экономичной и социальной политике при президенте, нет ясности даже в желании к государству всеобщего благосостояния, о котором господин Науседа заявил во время избирательной кампании, «кроме увеличения социальных выплат из бюджета, которые, я так думаю, до этого времени наиболее подчеркнутый ".
Он утверждает, что внешняя политика не отражает текущие дела в мире, хотя и слышно о приоритетах поддержания хороших отношений с соседями, важности членства в евроатлантических организациях..
«В особенности, мне не хватает оценки того, что в настоящий момент происходит в мире и кого должна волновать Литва — из-за ее безопасности, прежде всего, из-за снижения внимания США к Европе, и я не думаю, что даже после победы Джо Байдена на выборах президента все неожиданно вернется. как это было пять или более лет тому назад. Мне не хватает размышлений про то, что происходит в мире, так как нынешний кризис с коронавирусом усилил односторонность Америки, ослабление как говорят иначе мирового порядка, усиление конкурирующих держав, особенно Китая », — сказал Р. Вильпишаускас..
«Очень жаль, что глава государства не применял возможность не только прочесть годовой отчет, но и ежегодную беседу, которая, насколько мне известно, проходила на расстоянии с послами Литвы, чтобы прояснить собственные взгляды на самые основные проблемы, стоящие перед Литвой. Поскольку я считаю, что нам следует больше ясности, недостаточно говорить исключительно о поддержании хороших отношений с нашими соседями, о важности членства в ЕС и НАТО », — добавил собеседник..
В том, что заявленное желание стать объединителем и модератором может быть особенно трудным для политических партий, Г. Науседа тоже вскоре убедилась, отмечает профессор Лаурас Белинис, занимаюший ранее пост руководителя группы внутренней политики и анализа в команде В. Адамкуса..
«Президент довольно быстро понял, что ему показали, что глава государства не может оказывать влияние на Сейм, в котором доминирует одна политическая сила», — сказалRADIO Л. Белинис..
Он утверждает, что позиции монархов достаточно четкие, достаточно жёсткие, естественно непростые для главу государства. «Он не находит поддержки в Сейме, серьезной фракции или коалиции фракций, которые бы защищали его, представляли его и выступали от его имени», — сказал собеседник..
Источник:
