Перед выборами «работникам» будет выплачено 1,8 миллиона долларов. Евро вызвал много вопросов: и правители, и оппозиция, и ЦИК удивлены
Партия лейбористов, значительное время находившаяся на пороге суда, встречает предстоящие выборы в Сейм с очень нелегким банковским счётом. Политическая сила Виктора Успасских вернулась в 2007 и 2008 годах согластно судебному вердикту. 1,8 миллиона было выделено, но еще не выплачено в ходе расследования «черной книги». гранты в евро. И пока лидер «рабочих» доволен, политические конкуренты не скрываются — решение о выплате гранта вызывает сомнения..
ELTA напоминает, что в 2018 году Партия лейбористов обратилась в ЦИК с просьбой о возврате невыплаченных грантов. Одновременно с тем сказано, что Партия лейбористов 2004-2006 гг. предъявил неправдивые финансовые данные, допустил серьезные правонарушение и задним числом изменил предыдущие решения ЦИК о грантах.
Впрочем Верховный админсуд Литвы (ВАСЛ) в 2019 году. В апреле ЦИК отменила решение, доказывая это тем, что решение не может быть изменено задним числом, и "настойчиво попросила" выплаты невыплаченных грантов. Правительство решило выделить средства Партией лейбористов практически на год позднее — в первой половине 20-ых годов двадцатьпервого века. 1 июля.
А дело все в том, что решение о выплате суммы в 1840 054 евро всего за считанные месяцы до выборов в Сейм вызвало несколько вопросов у политиков, силы которых смогут рассчитывать на ближайшие государственные гранты лишь после осени, другими словами после выборов..
Политики не только называют возвращение невыплаченных грантов партии, изменившей собственный правовой статус из-за коррупции, странным и невероятным решением, но и поднимают вопрос, почему было подобрано время, когда любое предоставление исключительных возможностей одной партии сопровождается подозрениями общественности..
Некоторые говорят, что не нужно исключать теории заговора, что правители целенаправленно подобрали предвыборное время для выполнения решения суда, вынесенного годом ранее, о выплате невыплаченных грантов. Иные поговаривают, что практически не сомневаются, что это презент «рабочим», которые возвращаются на политическую сцене и играют существенную роль в формировании руководящего большинства..
У губернаторов также есть вопросы по поводу «рабочего» аккаунта, который был добавлен конкретно перед выборами. По словам «Государства» Агне Ширинскене, удивительно, что правительство во главе с Саулюсом Сквернелисом решило «свести счеты» с «рабочими» собственно в такое время..
Глава ЦИК: мы только что выполнили решение Правительства
Лаура Матйошайтите, глава Центризберкома, признает, что решение вернуть «неоплаченные» стипендии «служащим» десять лет тому назад в контексте выборов в Сейм.
По ее словам, пока трудно оценить, влияют ли перечисленные «работникам» суммы на результаты выборов в Сейм. Возможно, беря это во внимание, технически не имеет особого значения, дойдут ли деньги до вечеринки раньше или позднее. Она утверждает, что партия, зная после решения суда, что вернет присужденные деньги, очень легко занимает подходящие суммы..
Но все таки, глава ЦИК согласен с тем, что контекст, в котором было решено, не смотрится привлекательным..
«Разумеется, такая ситуация, наверное, вызывает много вопросов, первым делом, почему данный вопрос решается в настоящий момент. Но ЦИК предприняла технические меры и сделала это, когда вопрос дошел до нас », — сказала она, подчеркнув, что за подобранное время отвечает Правительство, а не ЦИК..
Комиссия, говорит Л. Матйошайтите, делает только первое распоряжение правительства, принятое в июле. Собственно в этот день Кабмин одобрил предложение Министерства финансов о выделении такой суммы из государственного резерва Партией лейбористов для выполнения судебных решений..
«Решение принимала не ЦИК, и не ЦИК нашла 1,8 миллиона евро, данные средства предъявила не ЦИК. Это подходящее решение правительства Литвы », — выделяет она..
Между тем представители Министерства финансов говорят, что предложение поступило в Кабмин 4 мая. после получения запроса ЦИК на 1,84 миллиона выделение средств на гранты партией лейбористов. Впрочем, по словам Л. Матйошайтите, это было лишь формальным действием комиссии, а письмо, которое обговорили и согласовали члены ЦИК, больше напомнило обзор затянувшейся истории «гранта рабочим» и высказанную позицию про то, что данный процесс больше ненужно отлаживать..
«Процесс давно назрел, у комиссии было много дел с Лейбористской партией, (.) Комиссия, с собственной стороны, делала все, что было в ее силах, и наши решения — как ретроспективно, так и в дальнейшем — показывают, что все было проверено, что было возможно . Ситуация не поменялась », — сказала Л. Матйошайтите..
«Теперь у ЦИК нет никакой правовых оснований, чтобы затягивать данный процесс и искать иные решения, ждать нового дела в суде», — сказала Л. Матйошайтите, имея в виду, что Высший админсуд Литвы отменил решение ЦИК комиссии по «черной бухгалтерии». приостановил выплату безвозвратных целевых выплат испытанной Партией лейбористов в 2007 и 2008 годах. SACL основал собственное решение на том, что ЦИК не может поменять собственные предыдущие решения, которые уже утвердили гранты партиям. Эти невыплаченные безвозвратной целевой выплате оспариваются "сотрудниками" в судах с 2018 года..
По этой причине Л. Матйошайтите выделила, что в этой ситуации есть мотивировка ЦИК выделить средства «работникам» конкретно перед выборами, что как правило невозможно..
Член ЦИК: перед выборами гранты не платили никому, нужно было оценивать контекст выборов
Впрочем член ЦИК Аисте Жилинскене говорит, что, не обращая внимания на то, что в данной истории у ЦИК не было выбора не выполнять решение о возврате грантов «работникам», игнорировать контекст предстоящих выборов было неуместно..
«ЦИК должна выполнять решения (ELTA) с учетом всех принципов, предусмотреных законом, и одним из подобных принципов считается равноправие при распределении грантов. Вы обязаны увидеть среду, в которой живете. По существующему закону партии финансируются из бюджета. Они получают деньги наших плательщиков налогов накануне до выборов. Тоже необходимо подумать об обстоятельствах выплаты гранта. Решение суда было в 2019 году. в октябре. Теперь, за считанные месяцы до выборов, партии состязаются, пересчитывают каждый евро и вдруг. Разумеется, население вызывает сомнение, когда решается выделить Партией лейбористов грант таких размеров. Безусловно, это искажает конкуренцию на предстоящих выборах и вызывает вопросы, не будут ли у них условия лучше, чем у остальных партий. Нужно искать баланс всех обстоятельств », — прокомментировала А. Жилинскене Эльтаю, подчеркнув, что принятие решения о выплате грантов Партией лейбористов не считается актуальным..
«По требованию в короткие сроки решение суда было принято в октябре прошлого года. Если бы суд "настойчиво попросил" его как можно быстрее, его, наверняка, не понадобилось бы ждать практически год », — резюмировала А. Жилинскене..
Политики насторожено относятся к решению вернуть гранты, видят интересы
Представители как оппозиционных, так и правящих партий согласны, что выплату грантов можно было произвести иначе. Некоторые с жизнелюбием смотрят на интересы, иные уже выделяют вопрос, почему граждане имеют необыкновенное материальное положение..
Виктор Успасских, лидер Партией лейбористов, согласен с тем, что решение о возврате средств за считанные месяцы до выборов в Сейм неуместно. Он утверждает, что вопрос о выплате невыплаченных грантов Партией лейбористов, который занял практически год, должен был решаться гораздо раньше..
Возврат безвозвратных целевых выплат «дабианам» — правовой парадокс.
Гинтаутас Палукас, глава Литовской социал-демократической партии (ЛСДП), называет правовым парадоксом возврат невыплаченных государственных безвозвратных целевых выплат Партией лейбористов, которая была осуждена из-за «черной бухгалтерии» и изменила собственный правовой статус..
«Очень забавно, когда сторона, спасшаяся от юридической ответственности и ставшая иным юрлицом, награждается деньгами, которые были выделены не этому юрлицу, а абсолютно другому. Это правовой парадокс. Однако подобные пробелы, наверное, есть в нашей правовой системе. Партия лейбористов, которой, возможно, принадлежал грант, больше нет, они перерегистрировали ее, во избежание судебного преследования », — возразил лидер ЛСДП..
Хотя социал-демократ объявил, что не желает спекулировать или разрабатывать теории заговора, он не скрывал, что решение вернуть безвозвратной целевой выплате «рабочим» в преддверие выборов в Сейм создаёт конкретную видимость интересов..
При этом вспомнил 2018 год. Решение ЦИК по грантам, предоставленным LSDP. Тогда решение комиссии о признании ЛСДП после грубых нарушений закона о финансировании во время избирательной кампании в Сейм 2016 года обошелся ЛСДП около 400 тысяч. евро.
«Крестьянку» А. Ширинскене решение правительства удивило: с ней не посоветовались.
С собственной стороны «крестьянин» А. Ширинскене объявила, что история практически 2-ух миллионов евро, врученных Партией лейбористов, вызывает несколько вопросов, но ее не необходимо оценить с точки зрения искаженной политической конкуренции. Она утверждает, что как минимум, для ее партии, которая гордится проделанной работой, это не важно. Впрочем один из правящих лидеров не скрывал, что правительство должно объяснить, почему деньги поступили на счёт «рабочих» в такой политически восприимчивый период..
«Я понимаю, что решение суда, которое пытаются применять для возврата денег Партией лейбористов, было принято в середине прошлого года. По этой причине меня восхищает, почему решения (возврат — ELTA) не были приняты сразу, а ожидался период выборов, что особенно актуально для литовского народа и всех партий. Решения в большинстве случаев приводятся в исполнение немедленно. Так что это вопрос к Правительству, так как с нами как с фракцией Сейма не было консультаций и согласований », — сказал политик..
Она утверждает, что тот момент, что Партией лейбористов перед выборами были выделены деньги, вызвал предположение у людей, тем более в регионах..
«Ситуация действительно кажется неоднозначной, в регионах действительно появляются вопросы о том, почему возврат был выполнен накануне до выборов», — сказала А. Ширинскене..
«Появляются вопросы, почему решение было принято до выборов, а не раньше. Просто из-за наглядности — как люди реагируют на подобное решение », — заявил политик, добавив, что способы работы Партией лейбористов во время избирательной кампании также вызывают вопросы..
«Я вижу больше проблем в остальных действиях Партией лейбористов — в« ледяном дожде », который готовит их лидер, где действительно есть симптомы подкупа избирателей», — добавила она..
В. Чмилите-Нильсен: мы не обращаем внимания на деньги остальных партий, но хотели бы равных условий
Виктория Чмилите-Нильсен, лидер литовского либерального движения, хуже всех относится к деньгам, которые дошли до лейбористских партий. Она сказала Эльте, что не проверяет дела и кошельки остальных партий. Она утверждает, что если в отношении Партией лейбористов были приняты неправильные решения, их необходимо исправить..
«С собственной стороны мы пытаемся не смотреть в сторону. Разумеется, хорошие деньги перед выборами — это толчок. Выборы требуют средств, но во-первых вы обращаете внимание на свои возможности, а не на собственных конкурентов », — сказала она Эльтаю и, вспомнив о сокращении государственных безвозвратных целевых выплат для либералов, выделила стремление к равным возможностям для всех партий..
«Я просто хочу одного — чтобы у нас не было двойных стандартов. В свое время Либеральное движение также лишилось большой части гранта. Я просто хочу, чтобы каждая политическая партия могла ожидать похожих стандартов », — пояснил либерал..
Консерватор Дж. Разма увидел интересы: правители хотят привлечь «рабочих».
Между тем консерватор Юргис Разма был более предрасположен говорить о целенаправленных мотивах при оценке вопроса о поступивших к «рабочим» деньгах, а прямо сейчас — перед выборами — для выплаты денег. При этом консерваторы не хотели применять термин «доктрина заговора». Он утверждает, что интересы «крестьян» фактически понятны в истории денег, возвращенных Партией лейбористов..
«Я немного удивлен, что правительство так быстро нашло всю денежную сумму, а Партией лейбористов было выплачено практически 2 миллиона. евро. Тем более, когда министр финансов говорит о проблемах, которые связаны с подготовкой бюджета на следующий год, про то, что можно приблизиться к Маастрихтским показателям. И в этом контексте деньги находят довольно быстро. Создается впечатление, что сегодняшние правители очень хотят, чтобы Партия лейбористов получила эти деньги и применила их на выборах. Это может быть попытка заманить «рабочих» в коалицию и помочь им получить чем побольше мест. Появляется вопрос, как правительство так легко нашло эти деньги. Согласны, интерес — главный мотор », — рассуждал политик..
Дж. Разма объявил, что также видит логику того, почему было решено вернуть невыплаченные государственные безвозвратные целевые выплаты «работникам» собственно перед выборами в Сейм, а не перед муниципальными выборами..
«Я считаю, что по нашей политической системе выборы в Сейм несравненно важнее. А когда эти деньги концентрируются на выборах в Сейм, это может быть невидимый интерес «крестьян-зеленых». Их абсолютно не волновало, что Партия лейбористов будет хорошо выступать на европейских или муниципальных выборах. «Рабочих» они проектируют как члена коалиции — по этой причине их интерес очень понятен », — резюмировал заместитель старейшины фракции TS-LKD в Сейме..
В. Успасских возмущен: есть сомнительные проявления законности
Глава Партией лейбористов В. Успасских не прячет радости от того, что уже взял наличные средства, назначенные судом. Практически 2 миллиона евро, по словам политиков, не только пойдут на выборы, но вместе с этим будут погашены долги, часть денег пойдёт на содержание партийных структур..
Но в. Успасский, вновь возглавивший партию, не считает полученные солидные суммы немаловажным фактором в преддверие выборов в Сейм..
«Без таких денег мы бы все равно их нашли и профинансировали избирательную кампанию», — сказал он..
В ответ на выступления политических соперников про то, что Партия лейбористов имеет исключительные возможности на предстоящих выборах в парламент, В. Успасских выделяет ущерб, который его партия уже понесла в результате решений государственных институтов о легитимации судебных решений..
«Деньги были переданы нам исключительно поздно, их необходимо было перечислить еще до муниципальных выборов и выборов в Европарламент», — сказал глава партии, обвиняемой во взяточництве, одновременно приподняв вопрос про то, остается ли Литва также правовым государством..
«Есть сомнительные проявления главенства закона. Правопорядок должен немедленно после решения суда выполнять действия, указанные судом. Но органы власти этого не делают. Если это не сделать, то государство невозможно назвать правово-демократическим », — сказал В. Успасских..
«Рабочие», оправляющиеся накануне выборов, больше не считаются «красной линией» для остальных партий.
Партия лейбористов, обвиненная в «черной бухгалтерии» еще до 2016 года Выборы в Сейм были в «черных списках» «крестьянских» лидеров как партия, с которой, как утверждается, формирование коалиции невозможно. Но перед осенними выборами ситуация другая..
Поскольку вновь возглавленные «рабочие» Успасских показывают симптомы возвращения на политическую сцене, лидеры парламентских партий больше не проводят красной линии в отношении этой политической силы..
Только консерватор Дж. Разма дал понять из политиков, опрошенных Elta, что он будет остерегаться партнерства с Лейбористской партией в формировании руководящего большинства..
«Мне лично очень хочется избежать коалиции с Лейбористской партией. Только очень особенные обстоятельства могут заставить иметь в виду такие связи. Но мы обязаны видеть позицию наших избирателей, а наш избиратель критически относится к Партией лейбористов, и мы не можем игнорировать его мнение », — сказал политик..
Консерватор утверждал, что не следует выделять обзор политической ситуации, подготовленный для руководства TS-LKD и опубликованный Elta в июле. партия.
«Это теоретические соображения, а не стратегия достижения правящей коалиции. По этой причине я не делаю акцент на теоретическом моделировании и очень сомневаюсь, что наши избиратели хотели бы видеть такую связь с Лейбористской партией », — резюмировал Я. Разма..
Лидер LSDP: Я не отец, чтобы говорить, что что-то всегда плохо
Между тем, по словам председателя ЛСДП, вопрос про то, смогут ли социал-демократы сотрудничать с Лейбористской партией, будет решаться лишь после выборов. По словам Г. Палака, избиратели оценивают политические силы по их пригодности.
«Ситуация самая простая: в политике все и бегут, и оправдываются электоратом. Если избиратели думают, что их представляет та или другая политическая сила, он принимает решения. Взвесьте всех, как на небе, у ворот Святого Петра, как во время выборов », — заявил политик..
«Если они (Партия лейбористов — ЭЛТА) будут в Сейме и будут пользоваться доверием общества, то мы увидим, что они разработали в программах, можно ли что-нибудь слепить либо нет. Я не отец и не Святой Петр, чтобы сказать, что один навеки зло, а другой — добро. «Иногда мы застреваем в собственном воображении», — рассуждал Г. Палуккас..
Один из лидеров «крестьян» А. Ширинскене, давая ответ на вопрос о возможности создания коалиции с «рабочими» после выборов, также ответила, что скверных партий не бывает вечно..
«Когда будет необходимо, если будет аналогичная воля избирателей, что LVZS станет иметь столько мест в Сейме, что сможет создать правящую коалицию — тогда все будет оценено», — сказала А. Ширинскене и, как лидер ЛДПР, партии, отвечающей за правоохранительные органы, необходимо дать второй шанс.
Про то, что «красные линии» относительно предпологаемого формирования правящей коалиции не надо проводить до подсчета голосов избирателей, также отметила В. Чмилите-Нильсен..
«Ни одна из главных партий не проводит красной линии перед выборами. Это просто иррационально », — сказала она. По словам лидера либералов, партия, которую она возглавляет, если она уже говорит о формировании руководящего большинства, будет руководствоваться 2-мя стандартами: она отдаст приоритет правоцентристской коалиции и реализации партийных формулировок..
«Наиболее вероятным решением для Либерального движения была бы правоцентристская коалиция. В данном вопросе легче всего договориться, но возможны и остальные сценарии », — пояснил либерал, когда его задали вопрос, как он оценит возможности партнерства с« сотрудниками »в правящем большинстве..
Источник:
