Главный архитектор вильнюса о пляже лукишкес: мне было бы трудно представить его, если не на красной площади

 главный архитектор вильнюса о пляже лукишкес: мне было бы трудно представить его, если не на красной площади

На площади Лукишкес разгорелись споры — на этот раз в огонь подлили песок. Авторы идеи поговаривают, что пляж в репрезентативном пространстве Вильнюса — это выражение способности наслаждаться свободой, критики видят неуважение к жертвам репрессий, о которых напоминает место, и обычное соблюдение мнения жителей города. Тема «Современных исследований» — это не только Лукишкес. Почему изменению городских общественных пространств часто не хватает креативности, а когда это умножается, в обществе появляется сопротивление? Есть ли у нас видение того, как эти пространства должны преобразиться и понадобятся ли они вообще
Рамунас Карбаускис, глава Союза крестьян и зеленых Литвы, обещает, что закон о площади Лукишкес будет рассмотрен без промедлений и принят на данной сессии, по этой причине в Вильнюсском муниципалитете не будет злобного пляжа. Он говорит, что, по словам политика, он нарушает «любые принципы уважения к нашей истории»..
Выступивший в «Актуальной студии» главный архитектор Вильнюса Миндаугас Пакальнис считает, что в таком случае «предпринимается попытка разделить вагон дров от спички»..
«Я понимаю желание политиков сказать о себе и сплотить собственных избирателей, однако в людных местах города проходит много событий, и, слава Богу, они происходят. Одна из вещей, которые мы выиграли, — это то, что мы можем свободно подбирать, чтобы выразить собственное мнение про то, что дети могут плескаться вокруг фонтана и что таких легендарных ограничений и ограничений, свойственных тоталитарному государству, больше нет. Я бы с большим трудом мог себе представить такое на Красной площади. Если мы взглянем на процедурные квадраты в свободных демократиях, то где они, где было бы невозможно провести подобное событие? », — сказал архитектор..

Он утверждает, что подобное развлечение «воодушевляет», поскольку позволяет по-другому увидеть старые пространства в городе, привлечь сюда людей в разный период времени. Помимо того, «ни одно городское правительство не сделало так много для общественных мест, как нынешнее», — сказал архитектор..
Иного мнения придерживается консерватор Лауринас Кащюнас, который одним из первых критически отреагировал на проект. По словам политика, это место чрезмерно восприимчивое, чтобы оригинальные идеи можно было осуществить без консультации с общественностью..
«У нас могут быть необычные, новаторские идеи про то, как привлечь людей, но сначала мы обязаны концептуально сделать вывод, что для нас собой представляет площадь Лукишкес, и соединить эту концептуальность с современными идеями. В настоящий момент город полон постмодернистских провокаций, но я не вижу концепции первым делом на площади Лукишкес », — сказал Л. Кащюнас..

«Сам Шимашюс часто говорит, что наш многонациональный город, с большим количеством различных точек зрения и устоев, эти традиции необходимо улучшить, прислушиваться к самым разнообразным мнениям, не выходить за рамки односторонних решений, думать и думать не беспорядочно, а концептуально», — добавил член Сейма..
Глава Палаты архитекторов Лукас Рекявичюс и урбанист Тадас Йонаускис также утверждали об отсутствии «концептуальности» площади Лукишкес в представлении. По мнению последнего, его площадь может даже не понадобиться — это пространство в городе живое и которое не имеет особенного назначения, а его привлекательность в многообразии..
«Концептуальность площади Лукишкес, которую можно было бы как-то назвать тем или другим пространством, сейчас, пожалуй, не требуется. Поскольку успешное социальное пространство — это подобное пространство, которое привлекает различных людей, культур к самым разнообразным видам деятельности, а площадь Лукишкес находится подальше от нее, тем больше она становится универсальным пространством, где происходит много мероприятий », — сказал Т. Йонаускис.

По словам Л. Рекявичюса, гармонизация последней идеи на площади Лукишкес, возможно, окончилась бы ничем — пляж вызвал бы ту вражда, которая в настоящий момент видна, по этой причине создать его тут было бы невозможно. Он похвалил саму идею.
«На площади Лукишкес точно нет концептов, однако их нет, как я думаю, по одной определенной причине: площадь не несет нагрузки для нашего поколения, которая породила бы идею, о которой никто не станет спорить. Это не так, но мы пытаемся мягкими способами, говоря иначе партизанским урбанизмом, пытаемся понять, что могло бы привлечь людей — может быть, каток, может быть, песочница, и любой более серьезный разговор вызывает бескрайние споры — Витис или холм Свободы. И приглашение для консультации, я думаю, просто остановит и заморозит любые движения на десять лет », — сказал Л. Рекявичюс..
Аргумент про то, что пляж в историческом центре города можно было расположить в ином месте, во избежание фрагментации, не очень точен, отмечает глава Палаты архитекторов. Площадь Лукишкес институционально никто, по этой причине в историческом центре города, наверняка, только тут получилось осуществить такую идею..
«Все заведения, начав с Сейма и главу государства, завершая армией, полицией и церковью, организуют собственные протокольные мероприятия на остальных площадях. Мы бы не смогли этого сделать на остальных площадях, так как там проходят Официальные государственные мероприятия, если я не ошибаюсь, собственно на площади Лукишкес официальных мероприятий не проходит. Если где-нибудь в историческом центре города и есть место, то это, возможно, площадь Лукишкес », — сказал в спектакле Л. Рекявичюс..

М. Пакальнис объяснил выбор места его обыкновенной красотой для жителей города и сказал, что об успехе идеи говорят люди, которые сюда регулярно прибывают..
«Тут всегда много событий и много мест, это место интересно, так как люди собираются там, проводят время и делают новый сценарий — когда они могут ощутить морское дыхание в собственном городе летом — у нас есть прекрасная идея, которая обогатит жизнь жителей города. и вы видите, что людям понравилась такая идея. (.) Поищите похожие места, к примеру, в столице Англии или Вене, где это было бы невозможно. Мне тяжело найти. Невозможно в Москве, на Красной площади, так как там иная идея общества, общественных свобод и общественных пространств », — сказал главный архитектор Вильнюса..
Блеклые общественные пространства — результат тендеров по самым невысоким ценам
Самый популярный комплименты общественным пространствам литовских мегаполисов — их аккуратность, однако они нечасто бывают постоянным центром притяжения жителей города. По словам участников шоу, отсутствие реализации творческих идей связано с нехваткой ресурсов, а не только с деньгами. Замечено, что планирование городских изменений плохо инклюзивно, практически всегда без обратной связи.
«Даже в наше время ни в одном общественном пространстве не было процесса, в который постепенно и систематично включались бы точки зрения каждого, различные члены общества, теже самые архитекторы. Организация наших конкурсов, этап проектирования, особенно незрелый, особенно когда идет речь об людных местах и про то, что считается общественными зданиями всех нас », — сказал Т. Йонаускис.
«Я так думаю, и как различные теоретики говорят, наблюдают, анализируют города — процесс подготовки также важен, как и процесс проектирования и реализация самого строительства. А этого подготовительного этапа у нас фактически нет. (.) Нет образования и нет дебатов, приводят которые к крайностям », — добавил он..

Мантас Пилкаускас, глава государства Ассоциации ландшафтных архитекторов, подчеркнул, что не в каждом муниципалитете Литвы есть городские и ландшафтные архитекторы, что нередко отражает отсутствие видения..
«Я не могу сказать, что есть у него очень четкое (видение), которое он должен, я бы сказал, искать. И всегда вопрос в том, сколько ресурсов выделяется на это видение. Не во всех муниципалитетах есть городской архитектор, но ландшафтный архитектор, хотя он обязан быть в муниципалитете в соответствии с Законом о насаждениях зелени, муниципалитету нечасто необходимо решать, курировать и организовывать данного человека — это часто подпадает под функции человека, занимающего иную должность. Предполагается посвятить этому только часть времени, потом оказывается, что некоторые экологические и экологические функции остаются в тени, и не все города уделяют очень много внимания управлению озеленением », — сказал собеседник..
По словам Л. Рекявичюса, красивые, но вполне гомогенные на вид общественные пространства в городе — это «мина торгов по самым невысоким ценам». Жители такого пространства как правило не возмущаются, так как они не меняют собственных убеждений или чувств, но отличий мало..
«Чтобы создать прекрасное пространство, вам необходимо не только приготовить проект, но и много, возможно, такое же кол-во времени для этого предварительного этапа, другими словами общения, исследования, общения с здешним сообществом. И когда все это делается без архитектурного конкурса, вы теряете идею. (.) И победителями конкурса по самой доступной цене становятся те, кто планирует уделять мало времени самой доступной цене, а потом все кончается выбором колодок. Думаю, что больше архитектурных конкурсов помогли бы избавиться от этой проблемы », — сказал Л. Рекявичюс..

Впрочем, по мнению Т. Йонаускиса, необходимость в комфортабельных, современных, инклюзивных местах в городах имеются, о чем говорит ситуация в больших городах..
«Мы не понимаем, что это за социальные места, зачен они нужны, и идем к определенным радикалам. Например, что те места, которые ухожены, чистые, их так мало, что они становятся переполненными. Если мы взглянем на новостройки Вильнюса, то понятно, что люди в них просто не помещаются — площадь Лукишкес не подойдет, когда открывался Бернардинский сад, люди не помещались, дополнительные дорожки для велосипедов построили Нерис — мы не влезаем, не проходим, мало места. Хотя в городах безумно много общественных пространств, и в виду того, что их так много, их тяжело поддерживать, управлять, и в результате они становятся никем », — отметил урбанист..
Л. Рекявичюс упустил и роль другого архитектора, которого следовало бы больше применять. Он считает, что не хватает не формальной огласки проектов, а реальной споры. Правда, это не означает, что проекты должны отображать ожидания всех — это навряд ли реально, да и результат не будет счастливым..
«Главная проблема с очень приличным количеством батальонов с точки зрения новых домов, тем более в старых городах, — это отсутствие связи. Не то чтобы формальная реклама при подаче проектных предложений, а настоящий разговор. Что архитектор будет гением, который станет выступать чаще, чем раз на протяжении трех месяцев, делать собственные предложения постоянными, и в действительности будет социальным модератором, который станет управлять потребностями каждого. Однако в чем опасность? Если встретятся два клуба поклонников чая, один с горячим чаем, а другой с холодным чаем, в результате удастся тёплая вода, которая не будет ни очень освежающей, ни конденсированной для чая. Архитектор должен быть модератором, который делает воду не тёплой, а заставляет согласиться, что мы все равно будем варить горячий или холодный чай. А потом он продолжает модерировать, мы будем делать с яблоками и корицей, а может быть с чаем, а может быть, с лимоном или с лаймом прохладно. А дело все в том, что он обязан быть соединяющим или направляющим, он не может слепо принимать замечания всех социальных групп и выполнять их все, так как тогда будет тёплая вода, которая никому не устроит », — сказал Л. Рекявичюс..
Источник: www.lrt.lt