Ученые проверили эффективность 14 масок, некоторые не только не защищают от вируса, но и делают
Ученые проконтролировали результативность 14 масок: некоторые не только не оберегают от вируса, но и наносят больше ущерба
Группа исследователей из университета Джуко разработала простой метод определения эффективности разных масок в предотвращении распространения коронавируса, пишет CNN. Хотя экспериментаторы призывают применять маски, чтобы остановить распространение вируса, они выделяют необходимость ответственного выбора маски для защиты..
Экспериментаторы взяли на себя задачу эту, когда профессор Медицинской школы Джуко помог местной группе купить приличное количество масок, чтобы они могли раздать их необходимым членам сообщества. Профессор хотел убедиться, что группа приобрела действительно эффектные маски..
В исследовании, опубликованном в эту пятницу, экспериментаторы показали простой способ определения эффективности маски. Экспериментаторы изучили проницаемость капель дыхательных путей во время речи..
«Мы применяем черные ящики, лазеры и камеры», — говорит CNN, один из авторов исследования CNN. Луч лазера становится шире вертикально, организуя тонкую полосу света, которую мы освещаем через прорези на левой и правой сторонах коробки.
Спереди ящика есть отверстие, через которое человек должен говорить. Камера телефона встроена в тыльную часть коробки и записывает свет, который рассеивает капли из дыхательных путей по всем направлениям, когда человек говорит, они пересекают луч лазера..
После простой компьютерный алгоритм вычисляет, сколько капель выпущено..
Некоторые маски бесполезны
Работники медицины месяцами подчеркивали, что маски считаются одним из самых эффективных средств борьбы с пандемией. Во множестве стран есть особенные требования к носке масок..
Впрочем, анализируя результативность масок, экспериментаторы выявили, что некоторые маски бесполезны..
Экспериментаторы протестировали 14 из очень часто применяемых масок, в том числе очень популярные маски N95, которые очень часто применяются профессионалами в области здравоохранения. Сначала тест проводился без маски, а потом с. Каждая маска была испытана учеными 10 раз..
Наиболее эффективной маской оказалась N95. Также оказались хорошими трехслойные хирургические и хлопковые маски, которые многие делают дома..
Шейные муфты, которые постоянно применяются барабанщиками, оказались наименее продуктивными. Практически, оказалось, что эти маски даже увеличили кол-во эмитированных капель, поскольку вещество разбивает очень большие капли на более мелкие, которые легко распространяются в воздухе..
Сложенные шарфы и вязаные маски также работали плохо и не обеспечивали должной защиты..
Мы были чрезвычайно удивлены, когда выявили, что кол-во частиц, попавших в шейный рукав, в действительности превышало кол-во, которое выделялось, когда маска не была одета. Мы хотим выделить, что мы действительно поощряем людей носить маски, но мы хотим, чтобы они носили действительно эффектные », — сказал CNN Фишеру..
Хотя метод проверки эффективности маски очень прост, ученые настойчиво советуют не пробовать ее дома, если вы хорошо не знакомы с неопасным применением лазерных технологий. Неверное применение лазера может вызвать необратимое повреждение зрения..
Впрочем экспериментаторы лелеют надежду, что иные компании и исследовательские центры внесут собственный депозит в определение самых эффективных масок. Это поможет компаниям лучше понять, какие продукты подобрать, чтобы обеспечить лучшую защиту..
Источник:
