Вильпиляускас: при переговорах о фонде ес для литвы важно не заниматься магией чисел

Политолог Рамунас Вильпиляускас говорит, что предложенный Еврокомиссией план экономического восстановления Европейского Союза имеет большие недостатки из-за неэффективности применения средств и будущего переноса долга..
По словам профессора Института международных отношений и политологии Вильнюсского университета, литовские политики не должны вступать в беседы с представленными волшебными фигурами, а должны серьезно оценивать будущие денежные обязательства и применение средств ЕС..
По словам Р. Вильпейускаса, дальше во время использования средств фонда следует избегать безответственного расходования средств, что делает предпосылки не только для искажения конкурентной среды, но и для коррупции..
Так Р. Вильпипиаускас прокомментировал BNS озвученное в среду предложение Европейской комиссии о создании 750 млд дол. Европейский фонд восстановления. Джейм 500 миллиардов. ЕВРО будут безвозвратной целевой выплате и 250 миллиардов. евро займы. Литве предлагается 3,9 миллиарда. 2,4 миллиарда евро в виде безвозвратных целевых выплат. займы в евро.
Деньги в государстве достигнут 2021 года в первой половине 20-ых годов XXI века, а долг будет отдан во второй половине 20-ых годов двадцатьпервого века во второй половине 50-ых годов двадцатьпервого века..
Р. Вильпиняускас в письменном виде ответил на пять вопросов BNS о новом плане..

Как вы считаете, каковы стороны как слабые так и сильные предлагаемого ЕК фонда
Я считаю, что важное преимущество этого предложения заключается в том, что оно предлагает средства для стабилизиционого управления и восстановления экономики, в том числе те, которые уже согласованы институтами ЕС и государствами-членами в последнем. продемонстрированы в связке с новым предложением по новому многолетнему бюджету ЕС на 2021-2027 гг. Это даёт обзор инструментов финансовой поддержки на уровне ЕС и может предъявить много вариантов для переговоров о следующей Многолетней финансовой перспективе, которая была последней попыткой лидеров Европы потерпеть неудачу. договориться о феврале месяце. Общий потенциал составляет 1,85 триллиона евро в течение следующих 7 лет, плюс абсолютно не давно заключенные договора на 540 миллиардов евро. eurЕі — даже более. Чтобы сравнить, до кризиса был согласован бюджет на семь лет в размере около 1,095 триллиона евро, однако он также был достаточным для как говорят иначе экономического квартета (Нидерланды, Австрия, Швеция и Дания)..
Но в предложениях Европейской комиссии есть большие недостатки. Во-первых, я заметил большую степень инерции в отношении классически финансируемых сфер. Около одной трети общего многолетнего бюджета ЕС или около половины предлагаемого нового Европейского фонда восстановления также предлагается для общей сельскохозяйственной политики, которую многие аналитики считают малоэффективной и малоэффективной. Правильно, что средства для фермерского хозяйства описываются новыми ярлыками в связи с зеленой экономикой и продуктовой безопасностью, однако этот тип перераспределения имеет мало общего с современными инвестициями ЕС и долговременными инвестициями. Подобным образом, заявления о моменте глобальной истины продвигаются вперед, предлагая ЕС дополнительное заимствование важных сумм денег, не хотя попасть в то же время намного эффектнее и правильно применять существующие дешевые программы ЕС. Это показывает, что Еврокомиссии легче переложить бремя задолженности на будущее в попытке избежать недовольства заинтересованных сторон, чтобы это не затрудняло и не осложняло беседы между европейскими государствами..

Помимо того, в предложениях Европейской комиссии есть противоречия. К примеру, в то же время декларируется желание помочь предприятиям восстановиться и вкладывать в производство в ЕС, а не в остальных регионах мира, но одним из вероятных источников закрытия кредитного договора считается налогообложение людей, применяющих единый рынок ЕС..
И, разумеется, по завершению многое зависит от деталей — как будут применяться средства из Европейского фонда восстановления, как будет рассчитываться банковский депозит каждой страны ЕС, как будут возвращены ссужаемые средства. Это ключевые вопросы, которые станут ясны только по завершении переговоров. Помимо того, предлагаемые количества и пропорции могут разниться в зависимости от региона. Как показывает попытка доказать новый долголетний бюджет ЕС в феврале, в ходе переговоров, например, могут быть изготовлены сокращения в тех областях, которые могут принести самую очень большую пользу общим целям ЕС. так как определенные группы интересов или страны, получающие финансирование от ЕС, более противятся его сокращению, чем потенциальные защитники общих интересов.
Какие аргументы обязаны быть приняты во внимание политиками Литвы во время принятия решения о позиции Литвы на переговорах об утверждении плана
Для политиков Литвы важна не только сумма, которую Литва может рассчитывать получить из бюджета ЕС. Не столько данная сумма, сколько ее связь с будущими денежными обязательствами Литвы, условия применения средств ЕС и, например, их связь с тем, что нужно считать самыми основными инвестиционными потребностями Литвы для восстановления экономики и долговременного роста. По этой причине особо важно не заниматься магией чисел, а первым делом оценить потребности экономики Литвы и увидеть единую картину, в том числе то, как дальше необходимо будет финансировать заимствования произрастающей страны в общем, и не только Обязательства в ЕС. Помимо того, нам необходимо увидеть, какие вложения из бюджета ЕС помогают достижению общих целей ЕС, которые также важны для Литвы — бесперебойное функционирование единого рынка или усиление роли ЕС в соседстве..

Если план будет одобрен, куда Литве направить средства безвозвратной целевой выплате? Каковы аргументы в пользу принятия решения об применении или неупотреблении ссуд?
Что очень важно, вложения, финансируемые за счёт займов или софинансируемых фондов ЕС, обязаны быть направлены на очень качественные общественные функции и предоставление услуг и сферы услуг, которые упрощают применение деловых возможностей. рассматривает возможность применения потенциала единого рынка ЕС. Я считаю, что государственные органы должны остерегаться самостоятельного прорыва в сегрегации, финансировании и предпринимательстве, так как, в отличии от предприятий, которые рискуют своими личными средствами, у политиков или госслужащих меньше стимулов для ответственного взвешивания инвестиционных рисков. А конкретно, инвестируются ссужаемые средства, которые плательщики налога должны будут выплатить в определенный момент дальше. Плюс к этому, есть риск искажения стимулов для бизнеса, конкурентной среды и, в худшем случае, стимулов к коррупции..
Каковы, как вы думаете, наиболее настоящие источники погашения взятого на себя ЕК долга
Как вы знаете, в собственном предложении Еврокомиссия обсудила ряд основных источников новых налоговых приложений в масштабах ЕС (именуемых новыми своими ресурсами), увеличения государственных взносов или уменьшения бюджетов ЕС. Подчеркнем, что предложение Комиссии учитывает, что средства, заимствованные от имени ЕС, обязаны быть погашены гораздо позднее (через три десятилетия после 2027 года). Кажется, есть смысл расширить финансирование для восстановления экономики, поскольку вложения в восстановление экономики нужны как можно быстрее, а условия заимствования на данный момент хорошие. Если увидеть по другому, откладывание вопроса о погашении долгового обязательства, возможно, сделает легче достижение соглашения..

Я думаю, что может так случится, что может быть достигнут компромисс по некоторым новым налогам, которые связаны с внешней средой и сокращением загрязнения, но этого может быть очень мало, и нам придется вернуться к данному вопросу дальше. Можно просто ожидать, что восстановление роста поизводства позволяет повысить взносы стран-членов в бюджет ЕС для погашения долгов. Но я не думаю, что это важное решение для плательщиков налога ЕС. В данном варианте переход к новому поколению Европейского Союза станет вызовом для растущего долга будущих поколений..
Когда можно ожидать консенсуса между государствами-членами? Могут ли быть проблемы с процессом ратификации
Теперь между 27 европейскими государствами пройдут интенсивные беседы. Институты ЕС ждут, что страны-члены достигнут соглашения к июлю. Это реально, тем более если решение о долговом финансировании ЕС может быть отложено. В период кризиса усилилось давление с целью достижения соглашения, и увязка переговоров по новому многолетнему бюджету ЕС с принятием Фонда экономического восстановления может увеличить возможности для компромисса, особенно взяв во внимание то, что Германия согласилась расширить собственный экономический банковский депозит. В новом предложении Еврокомиссия признала, что страны Северной Европы могут продолжать сохранять существующие условия для возмещения частичных взносов. Помимо того, заимствования дают возможность наращивать, уменьшать или уменьшать финансирование тех сфер, в которых уже имеются собственные защитники. Все это — великолепное обстоятельство для организации перед летними каникулами..
Источник: www.lrt.lt