Нет минуса в избирателях, отсутствует защита ЦИК, нет преувеличения кандидатов: кому необходимы предвыборные программы?
Политологи отмечают, что на явку некоторых избирателей оказывает влияние погода, от которой зависит, будет ли лениться идти к урне для голосования. Впрочем многостраничные документы, которые постоянно цитируются политиками в дебатах, нечасто упоминаются как ключевой фактор. В опросах люди поговаривают, что предвыборные программы важны для них, но признают, что узнают про них из телевидения, Интернета или рекламы..
Кому и как они написаны? Воздействуют ли они на результаты выборов? Про это утверждали руководитель отдела балтийских исследований, социолог Раса Алишаускене, стратег политических кампаний Миндаугас Лапинскас и учитель Института международных отношений и политологии Вильнюсского университета, врач RADIO в программе «Актуальные исследования». Йогиле Улинскайте.
Программы — после выполненной работы и свои качества
Партии или общественные комитеты, участвующие в выборах, должны представлять программы в ЦИК, однако не уточняется, сколько они должны продолжается, по этой причине часто удовлетворяются короткие декларации. Но для того, чтобы углубиться в историю, экспериментаторам тоже тяжело их найти, — говорит Ю. Улинскайте..
Хотя члены маленьких партий иногда приобретают популярность, называя себя «несистематичными» и «неэлитными», в их программах чаще отсутствует контент. Ю. Улинскайте говорит, что это частично тяжело объяснить..
«У классических партий больше ресурсов, больше людей, больше идей и больше профессиональных документов. Не всегда, не ежегодно, но, как минимум, тут было вложено больше работы, и, смотря на некоторые из маленьких партийных программ, вы можете увидеть талантливые идеи, но также и тот момент, что наши требования к политикам кажутся мне невысокими..
Включая ЦИК, так как мое единственное исследование — я смотрю — смотрело программы политических партий с 1992 года. Практически, ЦИК их даже не вызвала, остались лишь короткие программы на некоторых выборах. Я не уверен, что существует архив партийных предвыборных программ, что уже довольно печально », — сказал политолог..
М. Лапинскас, мастер по связям с общественностью и стратег кампании, говорит, что некоторые партии в действительности расходуют достаточно времени и ресурсов на подготовку программ — «привлекая экспертов, обсуждая, рассматривая и измельчая практически каждое слово»..
Впрочем собеседник добавляет, что при отсутствии к ним точного и критического внимания не удивляет, что политики не ощущают особенного стимула вкладывать деньги и время..
«Если в споры и дебатах ведущий с серьезным лицом спрашивает, а что вы станете выполнять с пенсиями, а ответ -« мы увеличим пенсии », никого не спрашивая, за чей счёт вы повысите, когда этот уровень поднимется и вы не начнете копать, гонитесь за острыми вопросами, в данном случае со временем увидишь — а для чего там что-то писать? », — сказал М. Лапинскас..
Социолог Р. Алишаускене отмечает, что положения программы не неважны для граждан, однако они узнают про них по иным каналам. Чтение документов происходит нечасто, что, с другой стороны, естественно — такое занятие занимает очень много времени..
«Когда мы спрашиваем в опросе, какие факторы определяют выбор вашей партии или кандидата, программа упоминается среди трех самых существенных факторов. Часто поговаривают, что произведенная работа или, если это новый политик, то его работа в другой сфере — определенное резюме человека или партии. Дальше — человеческая привлекательность, правдивость, профессионализм или полученное образование. И третье упомянутое всегда программа.
Но когда люди спрашивают, откуда они знают о данной программе, если они знают, как и прочие упомянутые собеседники, это в большинстве случаев из телешоу, радиопередач или маркетинговых роликов. Сама программа как развернутый текст, который человек прочитал бы и сравнил, больше специфична для мастерской политологов, создателей рекламы, которые конкретно принимают участие в кампании. Даже сами члены партии часто не читают собственную партийную программу как единый документ », — сказал глава компании по исследованию общественного мнения и рынка Baltijos tyrimai..
Я. Улинскайте говорит, что программы — это не только план, но и обязательство, которое дает возможность сопоставить то, что было сказано, и то, что в конце концов было достигнуто. Помимо того, добавляет собеседник, классические партии — это бесчисленные организации, соединяющие много людей. «А программа значит определенный консенсус, для политических партий тоже очень важно решить, к примеру, мы в настоящий момент за внешнюю среду или мы все еще не затрагиваем данный вопрос?», — сказал политолог ВУ ЦПМИ.
Господин Лапинскас также осуждает действующее избирательное законодательство, которое будто бы сделало кампании «кастрированными». По словам собеседника, определенные требования избыточны..
«В медиа-смысле есть дурацкое условие написать и показать, что это реклама, агитация, что это платится из какого-то счета — как если бы это было кому-то интересно, то у нас есть Facebook, который абсолютно не находится под контролем, и никто не станет его игнорировать..
С другой стороны, собрать средства достаточно непросто. Мы жалуемся, что избирательные кампании скучны, бесцветны, скучны, но мы не позволяем заинтересованным группам прозрачно поддерживать избирательные кампании, мы не разрешаем и не создаём преград, например как разрешение людям переводить только 12 евро, если они не заявили об активах. (.) Точно также, как в спорте — там, где денег больше, смотреть интереснее, как и в кампаниях — денег было бы больше, было бы интереснее смотреть », — сказал М. Лапинскас..
Вся беседа в записи радиошоу RADIO "Актуальная студия"..
Источник: www.lrt.lt