Врут не цифры, мы не доверяем статистике компании, потому что не понимаем их и сдаемся
Люди лгут не числами: мы не доверяем статистике, так как не понимаем ее и поддаемся манипуляциям
Самая маленькая зарплата увеличилась практически на 40%, хотя смена рук исключительно на 9%. Рейтинг партии снизился практически вдвое, хотя практически упал с 5% до 3%, и изменение может быть статистически незначимым. Специалисты поговаривают, что цифры не лгут, но компании, которые их интерпретируют, могут врать.
Популярный литератор из США Марк Твен восходит к 19 веку. я применил фразу (неправильно приписываемую ему), которая часто упоминается даже в наше время: Есть три типа лжи: обман, обман в коробках и статистика ». Сколько позднее ваше мнение о статистике, ниже s Глава правительства Англии Уинстон Черчилль сказал, что надеется исключительно на выдуманные им данные статистики..
В действительности, в массмедиа мы слышим много политиков и экспертов: средняя зарплата по государству выросла до 1381 евро, страна достигла рекордного уровня безработицы, ВВП Литвы упал на 5,5 процента в другом квартале, а рейтинг партии упал на 5,5 процента. т.
Всегда ли мы можем полагаться на числа и знать, как их трактовать? К примеру, Центр регистрации сообщает, что в 2019 г. По данным на январь, 3,03 млн. Грн. По данным Департамента статистики, постоянное население в 2019 г. В Литве было 2,79 миллиона.
Во что верить и кто врет? Ни один из них не врет, но указанная методика расчета постоянного населения Литвы отличается, по этой причине и данные отличаются..
LRT.lt интересует, как не затеряться в числах в лесной глуши и не стать марионетками, тянущимися за веревками..
Самая маленькая зарплата увеличилась на 40 процентов..!
Маешвидас Ястрамскис, учитель Института международных отношений и политологии Вильнюсского университета, отмечает, что статистика не лжет, но это может быть сделано осознанно или нечаянно человеком, трактующим ее..
К примеру, в 2019 году в разрезе Европейских стран по небольшой зарплате Литва прыгнула с предпоследней позиции даже на 8 позиций, а самая маленькая заработная плата на бумажном носителе с 400 евро в 2018 году. выросла до 555 евро в 2019 году.
В данном варианте сотрудники могут сказать, что самая маленькая зарплата за год увеличена на 38%, и те, кто заинтересован в маленьких изменениях в налоговой системе, могут ей доверять..
Но настоящая правда в ином — заработной платы на руках повысились за год не на 38 процентов, а на 9,4 процента. (вместо 361 евро в 2018 году до 395 евро в 2019 году). Такой большой разрыв в оплате труда на бумажном носителе случился благодаря тому, что в 2019 г. После вступления в силу налоговой реформы налоги на сотрудников и работодателей были соединены и рассчитаны на основе увеличения зарплаты сотрудников..
Глаза тоже могут облапошить
Есть больше вариантов манипулировать статистикой. Вот пару примеров, с которыми вы, возможно, когда-нибудь сталкивались, и ваш.
К примеру, в 2001 году тогдашний американский президент Джордж Буш подписал Закон о налоговой реформе (EGTRRA), из-за которого самая большая ставка подоходного налога с населения была снижена с 39,6 до 35 процентов. В 2012 году, когда заговорили об отмене этой налоговой скидки, в эфире Fox News, как и в 2013 году, появилась программа. окажется, что это самая большая ставка подоходного налога, если льготы, принятые во время президентства Буша, будут отменены.
Специально либо нет, но графический дисплей выбирался не на пустом месте. В данном варианте может показаться, что возврат к старому курсу будет катастрофическим, поскольку размеры представленных графиков сильно отличаются, хотя реальное изменение составляет 4,6 процента. Помимо того, вы также можете увидеть, как смотрелся бы график, если бы значения были заданы с нуля..
Другой известный случай, который вероятно будет развит в самых разных исследованиях и медиатекстах, состоит в том, что сумма ответов даёт процент выше 100%. смысл.
К примеру, представьте вопрос и потенциальные ответы..
Ты ешь завтрак?
А Яйца
B КоЕЎД ™
C Сухой завтрак
D Подвела
Допустим, в опросе приняли участие 1000 человек, и даже было пару вариантов на выбор. 800 человек сказали, что кушают бутерброд на завтрак, 600 человек сказали, что кушают перекус, 400 яиц, 100 завтраков..
Если при обобщении данных сказано, что даже 80 процентов. Опрашиваемый съедает на завтрак бутерброд, и остальные результаты опроса не упоминаются, и уделяют внимание тому факту, что человек мог подобрать даже пару вариантов ответа, что могло быть попыткой манипулировать статистикой. Компании, которые видят результаты, считают, что на другие три ответа осталось 20%..
Цифры без контекста не показывают реальности
Игнас Зокас, директор Spinter Research, отмечает, что нередко в публичном пространстве продемонстрированы только числа без объяснения контекста, что делает пространство для действий..
К примеру, не так давно было возвращение В США, чтобы показать, что безработица там выросла, тогда как в Литве она росла не очень быстро. Можно брать факты, и, не зная контекста, может показаться, что безработица в Литве не увеличилась так сильно, как в Америке. Впрочем нечасто можно сказать, что система трудовых отношений в Америке и Литве сильно отличается. В Америке совсем нетрудно выгнать с работы и нанять человека, а в Литве — тяжело. Мы не ценим контекст. Цифры могут быть правильными, однако без контекста они могут не отображать реальность, — говорит Зокас..
Другой пример: возможно, многие слыхали о высоких зарплатах за границей. Взгляните, как хорошо живут жители Испании. Там самая маленькая зарплата на бумажном носителе составляет 1050 евро, а в Литве она практически вдвое меньше 607 евро..
Впрочем необходимо понимать, что при сравнении заработных плат в странах A и B также необходимо взять во внимание государственный контекст. Какие цены преобладают, сколько услуг и товаров человек имеет возможность приобрести на собственную заработную плату.
Также читайте
Экономист Нериюс Манюлис: жить в Литве становится легче
2019 г. По данным Евростата, практическое потребление услуг и товаров (с учетом разницы в ценах) в Литве достигло 90%. В среднем по ЕС. Точно также было и в Испании. Стало быть, статистические жители Испании и литовцы могут приобретать одинаковое кол-во услуг и товаров за заработную плату, хотя заработной платы в Испании выше..
Следует выражать осторожность при интерпретации цифр.
Политолог М. Ястрамскис говорит, что статистике в Литве стоит доверять, однако всегда нужно отличать две вещи — сами цифры и то, что они показывают о реальности..
Если мы говорим об одних и тех же цифрах, сколько людей доверяют Сейму, сколько людей голосуют за конкретных кандидатов на выборах президента, каков уровень безработицы, насколько вырос ВВП, мы действительно можем доверять данным цифрам, так как Литва — это демократия. Нет никаких оснований считать, что кто-то фальсифицирует данные цифры. Еще 1 очень существенный нюанс — насколько цифры отражают реальность, — говорит Ястрамски..
Он утверждает, что бывают ситуации, когда цифры не обязательно отражают реальность, по этой причине к их толкованию необходимо относиться очень осторожно. К примеру, в публичной сфере нередко обсуждают среднюю заработную плату. Когда объявляется, насколько выросла средняя зарплата в государстве, компании спешат это поменять. По словам М. Ястрамскиса, аналогичные боязни абсолютно оправданы, так как средняя зарплата может сильно искажаться..
Если среднестатистическая заработная плата в Литве составляет 700 евро, возможно, все зарабатывают и то, и другое, цифра отражает реальную ситуацию. Впрочем может произойти так, что одни зарабатывают всего 1 евро, а иные — 10 тысяч, по этой причине усредненный норматив в данном варианте окажется меньшей отображать реальность. По словам политолога, примером лучшей практики может быть представление СМИ или квартилей, которые лучше отражают эту реальность..
Нужно увеличивать статистическую грамотность
Специалисты, опрошенные.lt, также указывают на главные ошибки, допущенные компаниями в Литве при интерпретации данных. И М. Ястрамскис, и И. Зокас выделяют, что, пожалуй, самая типичная ошибка, когда говорится о статистике социологических исследований, состоит в том, что ошибка не нужно принять во внимание..
Представим, что репрезентативный опрос показал, что рейтинг партии вырос на 0,5%. После приходит корреспондент или политолог и комментирует эти 0,5 процента. увеличение, которого не существует. Такое увеличение находится в границах неточности. Это то же самое, что сказать, что матч окончился вничью, но команда А выиграла, так как первый год забил..
Иное дело, когда мы опрашиваем 1000 человек и хотим представить результаты, считается, что это показывает настоящие результаты. Однако данный обзор показывает лишь примерный результат. «Это цена, которую мы оплачиваем, если опрашиваем 1000 человек и подводим итоги по всей Литве», — говорит политолог М. Ястрамскис..
Откровенно говоря, И. Зокас говорит, что нередко, если рейтинг партии падает с 5 до 3 процентов, такое снижение не обязательно считается статистически значимым, но те, кто интерпретирует изменение данных, могут сказать, что рейтинг партии снизился практически вдвое: Пословица может показаться эффектной, однако при правильной интерпретации изменение статистически незначимо.
Политолог М. Ястрамскис также обращает на то внимание, что разные политические группы проводят опросы на собственных сайтах и представляют собственные данные как общее мнение всего общества, однако это не репрезентативно..
Это не старый пример в Литве, когда одна из классических партий, действующих в государстве, провела опрос, проведенный одним уважаемым изданием, и показала полученные там результаты. Это пример того, как политики манипулируют числами », — говорит политолог..
Он утверждает, что в школе мало внимания уделяют статистике, по этой причине мы мало знаем о ее главных принципах и поддаемся манипуляциям. Чтобы этого избежать, М. Ястрамскис советует укреплять знания статистики, поскольку неверное объяснение чисел также может привести к неправильному восприятию мира..
Второй год подряд News X-Ray — это проект, идущий на увеличение медиаграмотности и популяризацию критического мышления аудитории. Проект реализовывается одновременно с партнерами «Baltic Center for Media Excellence» и «Интерньюс»..
Источник:
