Партийная борьба в дебатах по поводу снижения налогов и изменения системы льгот lrt
Сражение сторон в дебатах: есть ли необходимость в уменьшении налогов и как поменять систему льгот?
Следует ли наращивать налоги? Стоит ли отлажывать пенсионный возраст? Как поменять систему льгот. Представители партий, участвующих в выборах, ответили на эти и остальные вопросы в ходе дебатов в четверг..
Программа выборов в Сейм ЛРТ готовит по своей инициативе. TELEVIZIJA, принимая к сведению решение суда, меняет порядок организации дебатов, и участники приглашаются на шоу в произвольном порядке — по жребию. Заклинания стали причиной столкновению между партией Drasos kelias, Литовской социал-демократической партией (LSDP), партией свободы и справедливости и партией Литва для всех на шоу в четверг..
Темы дебатов в четверг: образование и социальная политика, снижение социальной изоляции.
Он не решается говорить о повышении налогов
Есть ли необходимость уменьшать НДФЛ (НДФЛ)? Это был первый вопрос обсуждения сторон. Неринга Венцкене, представитель партии "Drasos kelias", послушав вопрос, решила побеседовать о заработных платах сотрудников..
«Плохо подымать такую тему в, когда заработная плата менеджеров составляет 120 тысяч евро в течении года», — сказала Н. Венцкене..
Артурас Зуокас, один из лидеров Партии свободы и справедливости, подчеркнул, что налоговую базу совсем не необходимо менять в течение как минимум 2-ух лет..
«Наверняка, было бы несерьезно говорить о снижении НДФЛ в настоящее время, тем более после воздействия COVID-19 на экономику нашей страны», — отметил А. Зуокас..
Глава LSDP Гинтаутас Палукас выделил, что в Литве нужно больше говорить о повышении доходов. Он утверждает, что нужно говорить о всей налоговой системе — и о корпоративном подоходном налоге, и о применении ставки НДФЛ ко всем видам доходов..
«Мы думаем, что при помощи налоговой системы нам нужно достигнуть коэффициента перераспределения в 35 процентов ВВП, чтобы финансировать запланированные нами статьи затрат», — прокомментировал Палак..
Альгис Крупавичюс, лидер списка «Литва для всех», заверил, что если Литва выйдет на социальный рынок, необходимо искать иные варианты финансирования социальных затрат, образования и остальных сфер. Он утверждает, что нужно расширить перераспределение налогов через бюджет. Он поинтересовался у содемов, почему, неоднократно бывши у власти, они все еще не могут вводить прогрессивные налоги..
Палак ответил, что некоторая налоговая прогрессивность все также существует, однако не для всех доходов людей..
«Появляется странная ситуация, когда люди, зарабатывая большие доходы, не берут на себя моральную ответственность делиться и финансировать общественные услуги, как это делают все современные государства всеобщего благосостояния», — отметил лидер LSDP..
Н. Венцкене подвергла критике socdems, пояснила, что в их рядах работают теже самые лица, по этой причине не стоит ожидать от них изменений..
«От них нельзя ожидать новшеств и реформ», — сказала Н. Венцкене..
Напуганы размером пенсий в Литве
На вопрос, поддержит ли он предложение про перенос пожилого возраста, А. Крупавичюс ответил, что не поддерживает эту идею. По словам представителя партии «Литва — Все», рабочей силы в государстве достаточно..
«Безработица — более большая проблема, чем задержка пожилого возраста. У нас уровень безработицы в Литве в 2009 году », — отметил он..
А. Зуокас выделил, что «Свобода и справедливость» предлагает работодателям особенные льготы, чтобы они были заинтересованы в увольнении сотрудников для продолжения работы..
«Суть нашего предложения — уменьшить взносы Sodra как минимум до 10 процентов», — сказал политик..
Представитель партии «Путь мужества» Н. Венцкене объявила, что в данном вопросе нужно убедиться, что из госбюджета можно выплачивать пенсии..
«Все возвращается к материальному положению государства», — заявила Н. Венцкене..
Лидер Socdem Г. Палуцкас выделил, что люди в возрасте в Литве очень быстро теряют собственную квалификацию и компетенции. Он утверждает, что на данный момент страна еще может принимать иные решения, не откладывая пенсионный возраст..
«Если мы адаптируем современные активные программы трудоустройства, чтобы люди не теряли квалификацию, переходя на лак», — прокомментировал Г. Палукас..
Помимо того, он утверждает, что нужно много внимания уделять здоровому жизненному образу — для этой цели ЛСДП предлагает низкую ставку НДС на главные продукты питания..
А. Крупавичюс заверил, что пенсионеры не работали бы в Литве, если бы получали очень высокие пенсии.
«Самая маленькая сумма денег, которая нужна для удовлетворения обыкновенных потребностей на человека, 2019 год. составляла 429 евро, а средняя пенсия — 370 евро. Уровень пенсий такой, что он меньше, чем нужно для удовлетворения обыкновенных потребностей », — отметил он..
Проблемы в системе льгот
Участники споры, когда их спросят, должны уменьшить кол-во получателей платежа по аккредитиву и выделить средства тем, кто более всего работает, высказывают различные точки зрения..
Лидер ЛСДП Г. Палуккас объявил, что в области социальной политики Литвы было допущено много грубых ошибок..
«Единовременное пособие для лиц пожилого возраста. Я говорю не от нашего имени, а от имени людей, получивших льготы. Говорят, те, кто получает очень высокую пенсию, были бы счастливы поделить ее с теми, кто получает меньшую пенсию. Эту выгоду необходимо было отделить », — подал пример лидер социал-демократов..
Он сказал, что детское пособие также должно быть скорректировано, другими словами должно быть поделено на 2 половины — базовую сумму 60 евро на общие нужды и 40 евро на образование..
Н. Венцкене выделила, что предоставление пособий унижает человека, но иного выхода нет — пособия нужно оплачивать..
«Детские деньги могут немного оказать влияние на демографическую ситуацию, но я не думаю, что деньги для пандемии были вообще нужны, так как не было необходимости объявлять пандемию или карантин», — сказала она, добавив, что.
Рамуне Мерецкене, представитель партии «Литва для всех», утверждала, что систему пособий следует поменять так, чтобы семьи получали чем побольше разных услуг..
«Наша цель заключается в том, чтобы люди боролись с культурой бедности, так как они хотят зарабатывать себе, они хотят поддерживать себя», — прокомментировала она..
Представитель Партии свободы и справедливости Эгле Чапликене объявила, что нужно улучшить адресность льгот в государстве, а не искусственно уменьшать льготы или круг их получателей..
«Людям необходимо дать шанс найти работу, предоставляя активные льготы на рынке трудоустройства, чтобы человеку не доводилось годами получать льготы», — сказала Э. Чапликене..
Она объявила, что в Литве могут быть увеличены детские деньги и пособия семьям, воспитывающим детей-инвалидов..
Socdem Algirdas Sysas ответил, что LSDP ратуют за то, чтобы семья, прежде всего, имела возможность зарабатывать чем побольше, а не ждать более высоких выплат..
«Социальная поддержка, льготы должны идти лишь для тех, кто действительно [. ] не может получать такой доход, который дал бы возможность ему жить достойно », — сказал А. Сысас..
Представитель «Пути мужества» Н. Венцкене объявила, что с целью увеличения пособий, прежде всего, необходимы деньги, необходимы источники дохода..
Расширение доступа к услугам не только решит проблематику людей с небольшими возможностями.
На вопрос, как исправить положение лиц у которых ограничены возможности в Литве, А. Крупавичюс подчеркнул, что, прежде всего, инвалиды обязаны иметь как можно много вариантов для работы. Его коллега Р. Мерецкене сказала, что изоляция людей с небольшими возможностями должна быть уменьшена за счёт сокращения их бедности..
«Госсектор способен показать пример, введя квоты для людей у которых ограничены возможности в компаниях», — пояснила она..
Представитель Партии свободы и справедливости Э. Чапликене выделила необходимость улучшения адаптации среды для лиц с ограниченными возможностями. Она объявила, что «Свобода и справедливость» готова предложить поправки к закону, которые будут включать сроки, в течение которых здания общественного типа и сфера услуг обязаны быть приспособлены для лиц с ограниченными возможностями..
«Мы бы установили разумный срок для того, насколько выгодно обязаны быть организованы заведения», — отметила Э. Чаплинскене..
Она также выделила необходимость увеличения общедоступности услуг образования для людей у которых ограничены возможности..
«Работа, работа зависит от того, какое у вас образование», — сказала она..
Лидер Socdem Г. Палукас критиковал власть имущих за интеграцию лиц у которых ограничены возможности. Он утверждает, что три четверти лиц у которых ограничены возможности трудоустроены самостоятельно, а не за счёт льгот..
«В новом семестре данный вопрос будет полностью финансироваться не социальными предприятиями, а адаптацией мест для работы, приобретением квалификации, другими словами человеком, который мечтает иметь работу», — сказал Палук, добавив, что социальные услуги для лиц с ограниченными возможностями нуждаются в улучшении..
Школы закрывать не спешили
Стоит ли закрывать школу, если педагогов больше, чем учеников? Послушав данный вопрос, Н. Венцкене объявила, что он категоричен..
"Ни одна школа не должна быть закрыта. Все школы должны оставаться в деревнях, независимо от того, есть там один или два ученика », — заверила Н. Венцкене..
Она утверждает, что вместе с этим нужно увеличить заработную плату педагогам..
А. Зуокас выделил, что школы в Литве обязаны быть маленькими. «Они обязаны быть недалеко и доступными, и муниципалитетам следует оценить интересы сообщества и финансовые результаты размера школы, которую они должны содержать», — сказал представитель Freedom and Justice..
Лидер списка партии «Литва — для всех» А. Крупавичюс заверил, что статистика говорит, что учителя массово покидают школы, а реформы образования ни к чему не приводят..
«Первая проблема — это управление образованием. Иная проблема — это содержание обучения, а потом и сеть школ. [. ] Мы говорим, что в Литве по завершению должна быть школа без стресса, финская школа, и вот тогда у нас будут достижения учеников, и мы будем управлять школьной сетью лучше, чем в настоящий момент », — сказал он..
Господин Палак, с собственной стороны, говорил о «разветвленной модели», которую socdems предлагает школам..
«Услуга предоставляется, но администрация расширена, подсоединена к сильной ключевой школе, и в данном варианте мы экономим на административных расходах. Наше предложение о самоуправлении обычное — если затраты на управление системой образования не превышают 30 процентов средств, выделяемых на образовательные нужды, 20 процентов средств, свободно применяемых на образовательные нужды, поступают из национальной программы,.
Сделал предложения по улучшению автономного обучения
Также участники споры рассказали о дистанционном образовании. А. Зуокас объявил, что считает, что учителя, которые прошли дистанционное обучение во время карантина, оказались хорошими.
«Можно было бы собрать лучших педагогов для проведения дистанционных уроков в конкретное время, для конкретных классов», — предположил представитель партии «Свобода и справедливость»..
Представитель LSDP Вилия Таргамадзе отметила, что во время автономного обучения дети с особенными потребностями в большинстве случаев «остаются за бортом», по этой причине данную проблематику, она утверждает, что нужно решать. В. Таргамадзе предложил создать четкую платформу автономного обучения, пакет.
«Учителя должны развивать цифровые способности, а поддержка как педагогов, так и учеников должна быть четко организована», — заявила представитель Socdem..
А. Крупавичюс заверил, что нужно сосредоточиться на содержании преподавания и содержании экзаменов..
Н. Венцкене также отметила, что проблемы не в несовершенстве дистанционного образования..
«В системе образования есть намного более большие проблемы — сегодняшняя нехватка педагогов и их адекватной оплаты труда», — сказал представитель партии «Путь мужества»..
На вопрос участников о том, хотят ли они поменять порядок экзаменов на свидетельство зрелости, А. Крупавичюс объявил, что Литве следует принять финскую модель, при которой единственный обязательный экзамен проходит на родном языке..
Господин Палак, с собственной стороны, сказал, что не нужно волноваться о системе выбора экзаменов. Вместо этого он предложил волноваться о количестве пропущенных учениками уроков..
Представитель «Дороги мужества» Н. Венцкене объявила, что считает, что в настоящее время хватит одного обязательного экзамена, а конкретно.
А. Зуокас выделил, что самое главное в системе образования — это стабильность, по этой причине радикальных изменений в экзаменационную систему вносить не следует..
Источник:
