Через год после выборов обществу не хватает активности науседы и более четкой позиции
Год после выборов: обществу не хватает активности Науседы и более четкой позиции
Недавний опрос общественного мнения показывает, что жителям страны не хватает очень высокой активности главу государства Гитана Науседы и более четкой позиции во время пандемии коронавируса. В ходе расследования также стало известно, что если выборы главы страны пройдут в эти дни, то во дворце на площади Даукантаса поселятся иные политики. Правда, опрошенные.lt политологи призывают не спешить с выводами — согласно их точке зрения, ослабление Г. Науседы может быть только на бумажном носителе..
По заказу.lt, совместной литовско-британской компании по изучению рынка и общественного мнения Baltijos tyrimai, 19–21 мая. провели онлайн-опрос населения Литвы (в каждом населенном пункте было опрошено 550 жителей Литвы в возрасте 18 лет и старше, ошибка опроса составила 4,4%)..
Результаты опроса показали, что через два месяца после объявления карантина семь из десяти (70%) взрослых в государстве не имеют более активного главу государства Науседы и более четкой позиции в получившейся ситуации, пятая часть (19%) считает, что активность и позиция лидера страны во время пандемии так и должно быть, и каждый десятый (11%) опрошенного населения не имел собственного мнения по данному поводу.
По результатам исследования, респонденты из всех демографических и социальных групп, чаще других — респонденты с высшим, чем Среднее образование и очень высоким доходом семьи на протяжении месяца (более 1200 евро), не показывают большей активности и более четкой позиции главу государства Г. Науседы во время пандемии коронавируса..
Помимо того, опрос показал, что самый большой (девять из 10 — 87%) рост активности главу государства Науседы и более четкая позиция во время пандемии коронавируса — это отсутствие тех, кто голосовал за его соперника в другом туре выборов президента годом ранее. Ингрид Шимоните. По данным анкетирования, даже больше половины (58%) тех, кто голосовал за Науседу в другом туре выборов, хотели бы, чтобы он был более активен во время пандемии коронавируса, и чтобы его активность и позиция были такими, какими они обязаны быть в настоящий момент, 4-ре из десяти (39%) проголосовавших раньше.
Мнение про то, что деятельность и позиция главу государства Г. Науседы на данный момент такие, какими они обязаны быть, чаще высказывают женщины, люди старше 30 лет, жители маленьких мегаполисов, респонденты с очень невысоким доходом семьи на протяжении месяца (до 700 евро)..
Черный сценарий для президенты еще не нарисован
Мажвидас Ястрамскис, доцент и политолог Института международных отношений и политологии (VU TSPMI), опрошенный.lt, сказал, что он насторожено относится к результатам этого опроса, поскольку, он утверждает, что число опрощеных было немного более 500..
Помимо того, он утверждает, что онлайн-опросы, как показало предыдущее исследование, более благоприятны для правых избирателей И. Шимоните, поскольку большое количество из них по большей части пользуются Интернетом, особенно интересуются политическими вопросами и общественной жизнью. По этой причине, по мнению политолога, не удивляет, что респонденты, поддерживающие И. Шимоните, более предрасположены обсуждать политику Г. Науседы во время пандемии..
«Да, среди подобных людей считается, что Г. Науседа менее занимается политическим руководством. Есть симптомы отсутствия активности Г. Науседы, есть, но вопрос про то, насколько популярно подобное мнение среди жителей нашей планеты, остается открытым », — отметил политолог..
Так или иначе, как заверил М. Ястрамскис, в Литве более всего доверяют институту главу государства если сравнивать с другими ветками власти, по этой причине Г. Науседа, по словам собеседника, не должна волноваться о снижении доверия хотя бы..
«Люди в Литве доверяют главе государства намного больше, чем парламенту, правительству или партиям. Эта тенденция наблюдалась даже во время импичмента Роландасу Паксасу. Мы не можем сопоставлять это. Да, глава государства не управляет, не участвует в общественной сфере и не делает больше функций, чем отмечено в Конституции. В каком-нибудь смысле это ясно, но, возможно, сегодняшняя ситуация требует более активных действий со стороны главу государства. Если доверие к главе государства упадет, то довольно мало и далеко идущих выводов мы пока сделать не можем », — сказал собеседник..
М. Ястрамскиса поддержал Альгис Крупавичюс, профессор, политолог из Университета Витаутаса Великого (VMU). Он утверждает, что опрос не открывает мнения всех литовских избирателей, так как было опрошено всего 550 человек, а сам опрос проводился online. Подобный вариант опроса, по мнению политолога, более интересен для сочувствующих правоцентристским политическим силам..
Если говорить о скептицизме опрощеных по поводу политики Г. Науседы, А. Крупавичюс подчеркнул, что, согласно его точке зрения, потеря доверия к лидеру страны связана с его «запоздалой реакцией» на пандемию коронавируса..
«Эта запоздалая реакция пришла перед началом карантина, позднее глава государства отыскал собственную роль, собственное место и в настоящий момент достаточно активен, насколько дают возможность его конституционные полномочия. Однако сейчас он расплачивается за эту первоначальную пассивность уменьшением решительности ", — прокомментировал.lt А. Крупавичюс..
В первом туре выборов ситуация радикально не поменяется
В опросе, проведенном компанией Baltijos tyrimai, занимающейся исследованием рынка и общественного мнения, опрощеных спросили сказать, за что они проголосовали бы на выборах президента, если бы присутствовали и принимали участие в тех же кандидатах, что и в первом туре годом ранее (12 мая 2019 г.). .). Спустя год после выборов, как показал опрос, самую большую поддержку получит И. Шимоните, за нее проголосовало 33 процента. Действующий глава государства Г. Науседа будет еще раз введен во второй тур в связке с Литвой, за которую теперь проголосовало бы немного более пятой части населения — 22 процента..
На третьем месте, отставая от 2-ух лидеров, остался бы глава правительства Саулюс Сквернелис с 7%. поддержка избирателей. По данным анкетирования, он испытал бы очень большой регресс в первом туре выборов президента, если бы выборы проводились в эти дни: он в 2019 году. не прошёл во второй тур выборов президента, набрав 19,6 процента. поддержка избирателей.
Иначе говоря если выборы президента должны были пройти в эти дни, первый тур выборов, как в 2019 году. И. Шимоните победит на президентских выборах страны (в первом туре выборов президента 2019 года она приобрела поддержку 31,31% избирателей). В первом туре прошлогодних выборов Г. Науседа уступила И. Шимоните небольшой разницей — за экономиста проголосовали 30,94 процента. избиратели, принявшие участие в выборах.
Согласно исследованию, если президентские выборы пройдут в эти дни, то по 3 процента. Витенис Повилас Андрюкайтис (4,8 процента проголосовали на выборах президента 2019 года) и Арвидас Юозайтис (4,7 процента проголосовали на выборах президента 2019 года), 2 процента. проголосовали бы за депутата парламента Наглиса Путейкиса (0,8 процента проголосовали на выборах президента 2019 года), 1 процент. — за члена Сейма Миндаугаса Пуидокаса (2,6% проголосовало на выборах президента 2019 г.), и один респондент ответил, что проголосует за Валентинаса Мазурониса (на выборах президента 2019 г. проголосовало 0,7%).
2019 г. В выборах президента также принял участие Валдемарас Томашевскис, депутат Парламента ЕС, лидер литовской польской избирательной кампании — Союза христианских семей. поддержка избирателей, однако не был назван респондентами Балтийского исследования.
Шестая часть (17%) опрошенных объявили, что, если бы на выборах принимали участие теже самые кандидаты, они бы не проголосовали ни за одного из них, и вдобавок одна десятая (11%) не имела мнения по данному поводу..
Если бы выборы состоялись в настоящий момент, страной руководили бы иные политики.
Опрос, проведенный Baltijos tyrimai, также попытался выяснить, кто победит на выборах президента, если они пройдут в эти дни. Опрощеных, голосовавших в другом туре выборов президента годом ранее (26 мая 2019 г.), спросили показать, будут ли они теперь опять принимать участие в другом туре таких выборов, будут ли они голосовать за того же кандидата, поменять собственное решение и проголосовать за другого..
Через год после выборов самые лояльные избиратели И. Шимоните остались — 29 процентов опрощеных, участвовавших в другом туре годом ранее. ответили, что тогда голосовали за нее и теперь будут голосовать опять, и изменят собственное решение и проголосуют за Г. Науседу только 1 процент. голосовавших за И. Шимоните годом ранее. И подавляющее большинство голосовавших за действующего главу государства Г. Науседу изменило бы собственное мнение — если бы выборы проводились в настоящий момент, проголосовали бы 28%. проголосовавшие за Г. Науседу будут голосовать за него опять и опять — 9 процентов. Голосовавшие годом ранее за Г. Науседаса теперь голосовали бы за И. Шимоните, если бы второй тур выборов президента состоялся опять..
Как сообщает Lasa.lt, руководитель компании Baltijos tyrimai по маркетинговому исследованию и общественного мнения, социолог Раса Алишаускене, результаты опросов дают возможность высказать предположение, что если бы второй тур выборов президента годом ранее повторился в эти дни, И. Шимоните победила бы на выборах. Про это говорит и исследование: за И. Шимоните проголосовали бы 38%. За Г. Науседаса 29% избирателей, принявших участие в выборах годом ранее. избиратели. Пятая часть (18%) избирателей, принявших участие в 2019 году. В другом туре выборов президента указали, что если бы эти выборы состоялись в настоящий момент, они бы не проголосовали ни за Г. Науседаса, ни за И. Шимоните, и вдобавок 15 процентов. не имел мнения подбирать.
LRT.lt напоминает, что в 2019 году. В другом туре выборов президента за Г. Науседу проголосовали 66%. избиратели, принявшие участие в выборах (35,4% от всего числа избирателей), за И. Шимоните — 33%. избиратели, принявшие участие в выборах (18% от всего числа избирателей).
Социолог Р. Алишаускене объявила, что, согласно ее точке зрения, ослабление популярности Г. Науседы и рост популярности И. Шимоните в контексте выборов президента связаны с отношением населения к тому, что сегодняшний глава страны не проявил достаточной активности в ситуациях пандемии коронавируса..
«Большинству людей не хватает более активной позиции Г. Науседы. Через эту призму люди судят, подходит ли тот или другой политик на должность главу государства. Помимо того, И. Шимоните намного чаще упоминалась в предыдущих исследованиях, в которых спрашивалось, кто способна решить экономические и социальные проблемы пандемии », — пояснил собеседник..
По мнению Р. Алишаускене, социальная поддержка И. Шимоните, возможно, говорит о том, что во время кризиса люди хотели бы видеть намного более активного лидера страны, который по стилевому решению руководства напоминал бы экспрезидента Дали Грибаускайте, и, как предусматривает социолог, избиратели ожидали бы от И. Шимоните. деятельность.
«Не в первом опросе люди видят И. Шимоните лидером, возможно, более близким к образу Д. Грибаускайте. Люди даже в наше время сравнивают, как сегодняшние и бывшие лидеры ведут себя в период кризиса. [. ] Когда люди принимали участие в выборах президента в минувшем году, они, наверняка, больше ориентировались на главу государства типа Валдаса Адамкуса. И вот мы видим маятник — люди не хотят более мягких, а более жёстких рук..
Когда в минувшем году прошли выборы президента, ситуация была мягче — не было кризиса, никаких политических конфликтных ситуаций, не было необходимости в быстрой реакции. Еще в феврале Г. Науседу как президента очень ценили, но когда случился кризис, поменялось поле действий, поменялись приоритеты людей — обществу необходим кто-то, кто бы принимал решения быстро и радикально, потом люди возвращаются к типу личности Д. Грибаускайте ». , — прокомментировала Р. Алишаускене..
Политологи призывают не спешить
Опрошенные.lt политологи М. Ястрамскис и А. Крупавичюс призвали не торопиться с выводами про то, что И. Шимоните выиграла бы выборы президента, если бы они прошли в эти дни. Собеседники заверили, что при рассмотрении того, кто победит на выборах главы страны, необходимо вспомнить 2019 год. сценарий выборов президента.
Про это А. Крупавичюс заверил в 2019 году. В опросах, проведенных в апреле, И. Шимоните получила высокую популярность, чем Г. Науседа, она одержала победу в первом туре выборов президента. Подобные результаты, по мнению политолога, показаны в опросе, проведенном Baltic Studies, и когда говорится о втором туре выборов президента, как сказал А. Крупавичюс, нужно всегда помнить, что Г. Науседа, возможно, станет «вторым выбором» избирателей, проголосовавших за иные политики, не прошедшие во второй тур выборов.
«Если рассматривать перспективу второго тура выборов, нужно не забывать, что как правило все голоса всех других кандидатов достались Г. Науседе. Другими словами, если соединить голоса других кандидатов в опросе с голосами Г. Науседы, Г. Науседа, не обращая внимания на то, что некоторые респонденты объявили, что не будут голосовать или не знают, за что проголосуют, приводит к противостоянию И. Шимоните..
Ясно, что гражданин Науседа навряд ли повторит такой успех в другом туре выборов президента, как в 2019 году, когда за него проголосовали две трети избирателей. Но другой посыл — у И. Шимоните все тот же «потолок» поддержки — в 2019 году. получил 33 процента на выборах президента. она получила такую же поддержку избирателей », — учил А. Крупавичюс..
Помимо того, уверенность в том, что Г. Науседа все равно победила бы на выборах президента, если бы они прошли в эти дни, связана еще и с тем, что, в отличии от И. Шимоните, он пользуется поддержкой разных демографических и социальных групп избирателей..
Подобное мнение высказал доцент ВУ ЦПМИ М. Ястрамскис. Он утверждает, что превосходство И. Шимоните, отмеченное в результатах исследования, может сигнализировать об еще одной тенденции..
«Результаты опроса показывают, что часть голосовавших за Г. Науседу теперь будет голосовать за И. Шимоните. Отметим, что часть консервативных избирателей — до четверти — на выборах президента проголосовала за Г. Науседаса, а не за И. Шимоните, возможно, эти избиратели являются приверженцами консерваторов, вернувшихся к И. Шимоните », — констатировал политолог..
М. Ястрамскис и А. Крупавичюс согласились с тем, что исследование, проведенное Baltic Studies, показало, что социальная поддержка И. Шимоните растет, но политологи сомневаются, что популярность этой политики существенно повысит шансы Союза Отечества и Литовской христианско-демократической партии на победу на выборах в Сейм в текущем году..lt напоминает, что И. Шимоните будет лидером списка консервативных кандидатов в парламент..
«Отметим, что в первом туре выборов президента И. Шимоните получила немножко побольше голосов, чем Г. Науседа, но в другом туре все избиратели других кандидатов, согласно исследованиям, переместились в сторону Г. Науседы. По этой причине я считаю, что И. Шимоните, как и прежде, остается одним из очень востребованных лиц консерваторов, однако не могу сказать, что она сделала очень большой скачок. Ситуация не очень поменялась. [. ] Консерваторы тоже особенного скачка не выполнили », — рассуждал М. Ястрамскис..
«Есть возможность, что И. Шимоните окажет хорошее влияние на консерваторов на выборах, однако у нас тут различные полюса — плюс и минус. Союз Отечества и литовские христианские демократы имеют четкий «потолок» поддержки, и им не получается их пересечь..
Вспомним одновременные выборы президента и выборы в Европейский парламент: И. Шимоните была востребована на выборах президента, но на выборах в Европейский парламент партия не преуспела, чем кандидат от партии. Помимо того, И. Шимоните в другом туре выборов президента получила намного меньше голосов, чем в первом. Подобным образом, у консерваторов не должно быть большого оптимизма, что, отдав партийный флаг И. Шимоните для резкого и радикального увеличения его популярности во время выборов в Сейм, они не должны его иметь »,.
История:
