Вы тоже подумали, почему мы делаем ошибки, хотя думаем, что все знаем отлично
Вы тоже подумали: почему мы ошибаемся в мышлении, хотя считаем, что знаем все прекрасно
Все политики — преступники, в мире растет кол-во людей, проживающих в бедности, коронавирус опасности не представляет, а машины производства Германии — наиболее надежные. Такие убеждения нередко имеют в виду, и они упрощают принятие решений. Впрочем эти утверждения не обязательно верны и приводят к неверному выбору..
Картинка ниже, также популярная как видимость Мюллера-Лайера. На картинке нарисованы две палки. Вам кажется, какая из данных палочек длиннее?
Признаюсь, как только я увидел иллюстрацию, я не раздумывая подумал, что палка B, показанная на картинке, длиннее. Впрочем когда я вытащил линейку, я был удивлен — палки были аналогичный длины и я был обманут всеведением..
Вы заблуждаетесь в мышлении?
Осенью прошлого года я принимала участие в одной из бизнес-конференций, где Анна Рослинг Роннлунд, бизнес-женщины, дизайнер и литератор, приехала в Литву, чтобы прочесть доклад из Швеции..
В то время женщина начала собственное письмо с 12 несложных вопросов гостям конференции. Хотя я чувствовал, что знаю достаточно о мире, из 12, кажется, мне получилось ответить исключительно на 5 вопросов, требующих общих знаний. Я задам вам те же 12 вопросов..
Правильные ответы даются в конце текста..
Пару лет назад писательница одновременно с мужем и его отцом, знаменитым физиком Гансом Рослингом задала данные вопросы более чем 12000 человек. респонденты из 14 стран. Полученные результаты были шокирующими — усредненное кол-во правильных ответов составило всего 2,4, и ни один из опрощеных не смог правильно ответить на все 12 вопросов..
По словам г-жи Рослинг Роннлунд, если бы обезьяне задали те же вопросы, она бы ответила в среднем на 4 вопроса. Предполагается, что почему-то люди принимают неправильные решения, опираясь на ложных «знаниях»..
По словам Рослинга Роннлунда, исследование показало, что ложные «знания» понятны даже среди людей с высшим образованием..
К примеру, кажущийся несложным вопрос про то, сколько детей в возрасте до 12 месяцев в мире вакцинировано, кажется крепким орешком для нобелевских лауреатов: «Мы задали данный вопрос на Экономичной конференции в Давосе. Всего 18 процентов. люди ответили правильно. На Всемирном конгрессе здравоохранения правильно ответили 27 процентов. Больше всего удивляет, что на данный вопрос нобелевские лауреаты ответили правильно только 8%. среди начальников крупных банков мира точный ответ был еще реже (4%) », — Рослинг Роннлунд..
Так что не нужно отчаиваться, если и ваши ответы не засветились. Важно выяснить, какие факторы определяют предубеждения в мышлении..
Негативная информация может привести к неверному выбору
Многие полагают о мире более критически, чем они есть в действительности. Это отлично показал вопрос, установленный г-ном Рослингом Роннлундом в 2015 году. в исследовании того, становится ли мир лучше или хуже. Во Франции, к примеру, всего 3% люди думают, что ситуация становится лучше, и 81 процент. люди думают, что становится хуже. В Англии 4% полагают, что мир становится лучше, а 65% полагают, что он ухудшается. респонденты.
По словам Рослинга Роннлунда, такое мышление ошибочно, поскольку жизненное качество в мире за прошедшие десятилетия улучшилось. К примеру, кол-во голодных в 2015 г. упала до 11%, а в 1970 г. грамотность выросла с 28% до 10%. 1800 до 86 процентов. 2016 г. Узаконенное рабство в 1800 году преобладала в 193 странах мира, а в 2017 г. уже в трех и т. д. т.
По словам Рослинга Роннлунда, такое негативное мышление часто провоцируется СМИ, которые предрасположены драматизировать мировоззрение..
Йоланта Сондайте, профессор Института психологии Университета Миколаса Ромериса (MRU), опрошенная LRT.lt, говорит, что очень часто ложно-негативное мышление определяется отрицательным предубеждением. По словам профессора, негативную информацию людям легче усвоить, она дольше остается в нашей памяти. По этой причине мы можем основывать собственные решения на получившейся нами негативной информации, однако она не обязательно будет отвечать реальности..
А вот и доцент Вильнюсского университета (ВУ), психолог д-р. По словам Антанаса Кайриса, человек биологически запрограммирован реагировать на худшие события, так как важная функция тела — выжить..
А. Кайрис также добавляет, что мир считается опасным местом не только для тех, кто читает новостные порталы, но и для тех, кто погружен в телевидение..
«Исследования показывают, что люди, которые много смотрят телевизор, считают мир опасным местом. Это можно объяснить тем, что если мы взглянем на героев телевизионного мира, то они часто замешаны в преступлениях. Исследования показывают, что то, как мир представлен в средствах массовой информации, позднее оказывает влияние на нашу оценку », — поясняет психолог..
Следует ли винить СМИ в предвзятости негативной информации?
Одна из причин предвзятого мышления, которую называет психолог, — это отрицательная информация, которая заставляет нас видеть мир в намного тонах темного цвета, чем он есть в действительности. Вопрос в том, могут ли люди обвинять мрачную картину мира в предвзятости мышления людей? Если да, то как избежать такой предвзятости
Джина Донаускайте, руководитель Литовского центра журналистики, согласна с тем, что в средствах массовой информации больше негативной информации, чем положительных, однако она уверена, что задача СМИ — выявлять заболевания, предавать их гласности и благодаря этому разрешать проблемы..
«Только благодаря этому работа носителя и его картриджа положительна. Идея СМИ — не осуждать ради критики, а внимание привлекать и разрешать проблемы », — говорит Д. Донаускайте..
Впрочем собеседник соглашается с очень большим применением негативной информации в коммерческих СМИ. Проблемы или заболевания волнуют людей, и это помогает СМИ зарабатывать деньги.
«Впрочем распространение негативной информации — это не мотор и философская основа СМИ, это немного другое — решение опубликованных проблем. Впрочем «клики по медиа» могут иметь любые цели. Иногда мы видим, что таже самая тема обостряется из дня в день, так как там много читаемости », — отмечает глава Литовского центра журналистики..
Психолог А. Кайрис говорит, что от негативной информации в средствах массовой информации нет лекарственных средств, но самое основное, что человек не считает явления только «белесыми» или «черными»..
«В мире мало проблем, кроме наиболее серьезных преступлений, которые бывают« белесыми »или« черными ». Если СМИ рекомендуют нам «белую» или «черную» точку зрения, это уже проблема », — говорит А. Кайрис..
Главные ошибки нашего мышления
Я. Сондайте, профессор Института психологии MRU, говорит, что в мышлении существует безграничное кол-во предрассудков, которые иногда вынуждают нас принимать неправильные решения, однако некоторые из них встречаются очень часто..
Первый уклон мышления, упомянутый профессором, — это постоянная ошибка общедоступности. Для него отличительно то, что человек предрасположен легко запоминать информацию, которую он слышал или читал неоднократно. И абсолютно не имеет значение, неверна данная информация либо нет, но человек уверен, что знает конкретные вещи..
«К примеру, человек может просто прочесть один факт на новостном портале, после ту же информацию повторяет ему друг, и человек фиксирует информацию как верную и больше не ставит под сомнение».
Другой уклон — согласие. Профессор отмечает, что человек предрасположен благоприятно воспринимать информацию, о которой он уже имеет мнение, тогда как он просто отрицает или игнорирует противоположную информацию. К примеру, если у вас есть уверенность, что COVID-19 полностью не вреден, вы будете предрасположены игнорировать информацию о вирусной смертности или показания серьёзно больных людей..
3-ий уклон, названный Ю. Сондайте, — это стадный эффект. Это показывает, что люди часто предрасположены вести себя так, как себя ведут их группа, работа или члены семейства. К примеру, если ваши родные постоянно голосуют за политическую партию, не очень думая, вы тоже будете голосовать за ту же партию..
Четвертый — тенденциозность. Профессор объясняет, что выбор человека определяется тем, как вы представляете ему информацию. Если определенное действие выделяет победу, вы подберете его, а если проиграете, вы не выберете. Если доктор говорит, что после конкретной операции — 10 процентов. люди не выживают, человек избежит операции. Но сказать, что операция проходит на 90 процентов. люди, мы будем воспринимать эти данные более позитивно.
Смещение якоря — человек оценивает первую полученные данные и на ее основании принимает решение. Представьте, что вы подумали приобрести машину и увидели во всемирной сети, что ее стоимость около 30 тысяч. евро. Когда идешь в салон, тебе рекомендуют приобрести машину за 29 тысяч. и вы не думая принимаете предложение, даже в том случае, если на противоположной стороне улицы такую же машину рекомендуют за 26 тысяч. евро.
Предубеждения в мышлении помогают нам обрабатывать информацию
По словам доцента ВУ, психолога др. А. Слева: предубеждения в мышлении — не обязательно плохо. Они часто помогают нам обрабатывать информацию и быстрее принимать решения.
«Это эволюционные упрощения обработки информации, которые помогают нам выжить. Это способ помочь нам справиться с регулярно атакующей информацией, по этой причине в большинстве случаев они полезны.
Представьте, какое количество времени необходимо было бы на выбор сметанки в магазине, если бы мы выбрали ее полностью правильно. Если правильно оценивать каждый приобретаемый товар, мы не выйдем из магазина. Значит, нужно принимать самые простые решения », — убежден А.Кайрис..
Впрочем психолог предупреждает, что упрощение мышления может положить конец, и мы можем причинить вред как себе, так и любимому человеку..
«Когда у нас проблемная ситуация, в которой информация искажена и, может быть, представлена подобным образом, который провоцирует действие того либо другого предубеждения, тогда у нас могут появиться проблемы, и тенденциозность может стать крайне вредной», — сказал психолог А. Кайрис..
Как избежать предвзятого мышления?
Й. Сондайте, профессор Института психологии Университета Миколаса Риомериса, говорит, что первый шаг к тому, чтобы неошибиться мышления, — это не торопиться с принятием последних решений, тем более теперь, когда мы живём в сценарии неизвестного будущего..
В то время психолог А. Кайрис говорит, что есть 3 ситуации, когда необходимо избегать предвзятого мышления. Первая ситуация, когда человек принимает очень серьезное решение и есть у него пора подумать. В данном случае, по мнению А. Кайриса, полагаться на автоматизированные маршруты обработки информации бессмысленно..
Второй нюанс, когда необходимо избегать ошибок мышления, — это когда вы можете причинить вред себе и иным. 3-ий — когда поток впечатлений. «Эмоции важны, так как они его провоцируют, и, быстрее всего, это показывает, что человек находится в ситуациях, когда он желает применить предубеждение. В подобной ситуации замечательное решение — дать себе остынуть и остановить автоматическую информационную обработку и перейти к медленной отделке информации », — говорит А. Кайрис, в ситуациях, когда нужно избежать предвзятости..
News X-Ray — это проект, который реализовывается второй год подряд для увеличения медиаграмотности и призы критического мышления аудитории. Проект реализовывается одновременно с партнерами Baltic Center for Media Excellence и Internews..
Правильные ответы: 1C, 2B, 3C, 4C, 5C, 6B, 7C, 8C, 9A, 10A, 11C, 12A..
История:
