Войны сообществ: что правильно?
Протест польских школ, где ученики и учителя собирались на мессу на месте, только еще раз показал, как сообществами манипулируют или обслуживают узкие интересы под прикрытием сообществ. Об этом говорит специалист по связям с общественностью Linas.lt Линас Контримас. Варианты манипулирования сообществом и его мыслью также представляют представители бизнеса..
Протест польских школ, где ученики и учителя собирались на мессу на месте, только еще раз показал, как сообществами манипулируют или обслуживают узкие интересы под прикрытием сообществ. Об этом LRT.lt говорит специалист по связям с общественностью Линас Контримас. Варианты манипулирования сообществом и его мыслью также представляют представители бизнеса..
Учителя и учащиеся школ национальных меньшинств поощряются к забастовке некоторыми политиками Литовской польской избирательной кампании (LLRA), заявил недавно премьер Альгирдас Буткявичюс. «Я смотрю на это очень негативно и думаю, что забастовка была спровоцирована некоторыми политиками LLRA. Я хочу прояснить, что это политизация », — сказал он..
По словам Л. Контримо, забастовка в польских школах недавно считается великолепным примером того, как компании, которыми манипулируют, вовлекаются в политические игры..
«Мы часто обсуждаем с коллегами, кто реально представлен, какое влияние эта политическая сила имеет в Вильнюсском регионе, как люди привязаны к работе, льготам. В завершальном варианте хрестоматически выявляются модели действия — игра общих слов, государственные чувства, будущее детей, напряжение. Действия, которые хотят выполнить такие производные, не могут достигать конечного результата, они стремятся постоянно раздражать нервы человека — особенно тех, кто поддался манипуляциям. Этот пример показывает, как руководство берется и используется некоторыми компаниями для пользы всего, не являющегося сообществом », — говорит Л. Контримас..
Побеспокойтесь о сообществе или ищите преимущества для себя?
Однако манипулирование сообществом или его мыслью не чуждо бизнесу. В течение многих лет компании, пытающиеся превратить руины вильнюсского района Уупупис в удобные здания или построить новые, постоянно встречаются с сопротивлением районной общественности..
Кастутис Апанавичюс, руководитель строительной компании Sermeta, сожалеет, что инициативная группа общины Уэпупис и частные лица постоянно жалуются на строительство в различные учреждения. При осмотре подобных построек находится, что нарушений нет, но работы останавливаются и соседи могут обращаться с новыми жалобами..
«Ведь колеса постоянно прошивают, это реальность жизни». Я не знаю ни одного здания в Уупупе, которое бы больше не охранялось. Я не могу сказать, кто за этим стоит.
Инициативная группа общины Уупупис цепляется за то, чего уже нет. Жалобы были написаны президенту, Специальной следственной службе (СТТ). Проверки продолжительностью полтора месяца начались, но проверяющие органы не находят нарушений », — говорит К. Апанавичюс..
Глава компании говорит, что спокойно относится к своей деятельности, все делает правильно и правильно, благодаря этому не позволяет разговаривать с соседями, которые постоянно ищут домогательства. «Если я делал что-то незаконное, я шел на компромиссы и пытался вести переговоры, но я не хожу на беседы, благодаря этому я не знаю настоящих целей людей, которые нам жалуются. Может быть, они хотят сделать жизнь лучше с нашим аккаунтом », — говорит К. Апанавичюс..
MG Valda, разрабатывающая проект UEupup Quay, сталкивается с такими проблемами. По словам Симонаса Ливаса, руководителя отдела коммуникации компании, список упреков сообщества постоянно меняется, благодаря этому есть предупреждение про то, что члены сообщества Уупупис не согласны между собой по поводу общих целей..
«Учитывая руины, которые стояли и все еще стоят в Уупе десятками лет, вряд ли все жители стремятся жить рядом с ними, поскольку они наименее опасны. Однако, когда пару человек узурпируют имя общины Уупупис и говорят от имени всех оккупантов, создается предупреждение про то, что весь район выступает против изменения », — комментирует С. Ливас..
Собеседник выделяет, что нарушений учреждения строительной инспекции, на которые жалуются представители общины, не обнаружены, но броня все еще поднят. На вопрос, не думают ли они, что недовольные соседи просто ждут «компенсации», руководитель отдела коммуникаций MG Valda отвечает, что компания не собирается никому платить за возможность работать легально..
Стоит еще сказать что, все знают, что в преддверие выборов в Сейм таким образом могут быть заложены фундамент будущей политической карьеры. Тем более, что связь некоторых инициаторов с одной политической партией и стремление занять высокие политические посты известны всем », — называет С. Ливас потенциальную причину противодействия строительству..
Глава общины Уупупис: протест — крайняя мера
Реда Брандишаускене, глава общины Ужуписа, уверяет, что большинство заведений, также Литовский госкомитет ИКОМОС, осуждают проект MG Valda..
«Мы хотим заверить Департамент достояния культуры и Министерство культуры принять меры для изменения ошибочных решений, чтобы исправить технический проект и его привести в соответствии. Высота здания — это только один из самых минусов, но мы говорим о самых явных нарушениях. Хорошо бы хотя бы отремонтировать их.
Вчера во время демаршы Альгимантаса Дегегиса, заместителя директора Департамента достояния культуры, мы выяснили, что в случае этого проекта, поскольку он занимает более гектара в Старом городе, Литовская Республика обязана была обратиться в Комитет всемирного достояния. О планах реализации этого проекта нужно было сообщить, но этого не случилось », — говорит Р. Брандишаускене..
По словам собеседника, компания обосновывает свои решения наличием детальной планировки и строительные разрешения. Однако позицию компании глава сообщества Уупупис назвал непоследовательной, поскольку разные решения по построению компании основываются на самых разных документах и предположениях. Собеседник уверяет, что протест — это крайняя мера, поскольку компания не допускает обсуждения..
Объединение Уэуписа делится письмами Департамента достояния культуры LRT.lt и Совета международных памятников и объектов достояния культуры, в которых говорится, что ул. 17 Проект не отвечает обязательному ограничению высоты застройки, окружающая застройка затемнена, не создается принцип, по которому запрещено проводить строительные работы берег Вильняле, что тоже может плохо отобразиться на рельефе находящегося рядом бернардинского кладбища..
Он громко говорил от имени всей деревни
По словам Л. Контрима, существует огромное количество примеров, когда объединение просто сопротивляется и не занимается ситуацией. «Для Литвы нет другого пути к процветанию, кроме как за счёт государственного бюджета или инвестиций в бизнес. Однако я вижу, как бизнес приходит в сообщества и сталкивается не с сообществом, а с несколькими людьми, которые начинают блокировать инициативы из-за разных интересов. Мне приходилось иметь дело с громкими людьми, которые объясняли, что они защищают интересы общины, но оказывается, что возле участка есть свои личные ограждения », — говорит Л. Контримас..
Л. Контримас, представляющий Chevron в Литве, говорит, что на своём опыте он испытал, как несколько самых громких компаний говорят от имени всего сообщества, хотя это далеко не отражает отношения всего сообщества..
История ухода Chevron из Литвы показывает, что она была далеко не репрезентативной для всего сообщества. Преимущества, предлагаемые бизнесом, споры, рискованные темы, которые бизнес не прячет, были доступны каждому, но кто-то взял это и узурпировал речь от имени всех..
Сами мы ходили на марши, разговаривали с людьми на улице, и они сказали, что отношения никакого не имеют к сопротивлению. Де-юре объединить объединение не составляет труда, но если мы посмотрим, кто составляет такие сообщества и кого они представляют, мы увидим, что это будут несколько домов или представители улиц. Они понимают, что в условиях демократии такая форма может быть хорошим инструментом управления своими делами », — отмечает собеседник..
Источник:
