Цікавості

С помощью социальных сетей мы вернулись в эпоху средневековых «сплетен»

Падение: Благодаря соцсетям мы вернулись в эру средневековых "сплетен".

Фотографии из сада, велосипедная прогулка или сдача крови, пожелание с праздниками и рекомендации, как законсервировать ягоды — вот некоторые варианты из соцсетей литовских политиков. По мере приближения выборов в Сейм, а коронавирус продолжает оберегать, соцсети, как утверждают эксперты, приобретают все большое значение как для избирателей, так же и для политиков..
В большинстве случаев считают, что соцсети могут быть для политиков удобным инструментом, чтобы говорить о себе и собственной работе, и местом, где неосторожное скольжение гарантирует насмешки и необдуманный рекорд, независимо от того, желает ли этого сам автор..
В программеRADIO «Актуальные исследования» декан факультета социальных, гуманитарных и гуманитарных наук Каунасского технологического университета док. врач Айниус Лашас отмечает, что не только то, что политики говорят, отличается, но и то, как они это делают. Политика стала более персонализированной во время соцсетей, и условные исключения можно заметить в том случае, когда вновь сформированные партии обязаны быть известны большему числу людей..
«Цена персонализированной политики заключается в том, что партии где нибудь уходят в тень. Если мы взглянем на Успасских — он достаточно активно общается и продвигает каждый собственный пост, по этой причине его видно, у него очень много комментариев к рецензиям, но стороны там не полностью заметны. Это общение одного человека, одного политика.
Между тем, в остальных местах, к примеру, Аушрине Армонайте показывает много событий партии — ее членов. Разумеется, это важно для них в настоящий момент — это новая партия, они пытаются что-то показать. Но мы видим различные стили, различные концепции », — сказал политолог..
Согласно его точке зрения, это основано не на стратегическом планировании, а на интуитивных решениях. По словам собеседника, в литовской политической системе, где парламентарии избираются как индивидуально, так и в одномандатном и многомандатном порядке, где конкурируют списки, избирательные округа сосредоточены на одном человеке, т.е. руководитель партии опасно.

С другой стороны, как отмечает Неринга Блюджюте, мастер по публичным выступлениям, заблуждаются те, кто делает ошибки в том, что соцсети легко приручить..
«Никакие соцсети не считаются недорогими или быстрыми, это достаточно сложный и трудный инструмент, если вы действительно обращаете внимание на него как на средство общения с собственной аудиторией, а не просто« снимать »изображения, так как эти изображения после пятого изображения — вот я с избиратели X, вот я была на мессе, вот я была на той встрече — они уже не интересны », — сказала Н. Блюджюте в программе..
По этой причине это не является секретом, что постоянные политики доверяют общение собственным помощникам. Хотя это может показаться неискренним и отстраненным, Андрюс Шуминас, доцент факультета коммуникации Вильнюсского университета, убежден, что это говорит о профессионализме политиков и понимании того, что нужно поддерживать связь с гражданами. Действительно, видно, что огромное количество политиков избегает тем, которые актуальны для людей, однако являются неоднозначными и очень легко вовлекаются в безопасные темы, например события в Беларуси и поддержка выступающих в протест режима Александра Лукашенко..
«Большинство политиков реагируют на это, так как видят, что литовская хризантема F покрыта краской в бело-красно-белый цвет, эта тема широко обсуждается, записи разделяются, людей приглашают к действиям, а политики хотят показать, что они активны и тоже вовлечены в эти дела. Но, если мы взглянем на менее двусмысленные темы, понятно, что в большинстве случаев политики не осмеливаются реагировать, боятся пересекаться с собственными избирателями, вызывают возмущение некоторых избирателей, боятся выразить четкое мнение и зачастую остаются пассивными наблюдателями », — сказал Шуминас..

Политики также имеют тенденцию осознанно остерегаться СМИ и иногда высказываются на чувствительные для них темы исключительно через соцсети. Это общение по «радио-принципу», — говорит А. Лашас: «Так легче контролировать общение — у вас есть свой канал, вы можете что-то показывать по нему, никто не задает неудобных вопросов».
По словам Н. Блюджюте, когда это делается систематично и интерпретируется как сомнение к обычным СМИ, последние намного больше страдают в глазах общественности, если политик популярен..
А. Лашас также выделяет снижение доверия к партиям — персонализация политики подталкивает их и их предвыборные программы к стране, побуждает их смотреть не на идеи и цели, а на харизму и свои качества. В этом контексте «партийность становится обузой», — говорит А. Лашас..

Было бы ошибкой рассматривать соцсети как нейтральный инструмент, который сам по себе ничего не меняет, добавляет политолог. Он отмечает изменившиеся информационные горизонты и потребление многих людей, а еще опасности, о которых специалисты говорят в наше время..
«Один профессор коммуникаций сказал, что теперь с соцсетями мы возвращаемся в средневековую эру слухов. Когда вам тяжело отличить, где правда, а где нет, для любого факта есть альтернативная информация. я подразумеваю, скажем, лекарства или вакцины, когда кажется, что это уже не должно вызывать споров, а вызывать волны противоречивой информации, публикуется дезинформация », — сказал А. Лашас..
Вся беседа находится в записи радио-шоуRADIO "Актуальная студия"..
История: www.lrt.lt

Related Articles

Добавить комментарий

Back to top button