Цікавості

Почему руины становятся тщательно охраняемым наследием

Почему никому нет дела до руин, они становятся тщательно охраняемым наследием

Государство часто не имеет финансовых средств, чтобы легко заботиться о зданиях, включенных в список наследия, но отказывается рассматривать признание того, что это объект сомнительной значимости, поэтому для бизнеса было бы целесообразно разрешить это на месте. создать его. Об этом LRT.lt говорят министр экономики Миндаугас Синкявичюс и журналист Аудрюс Матонис. Со своей стороны, заместитель директора Департамента культурного наследия Альгимантас Дегутис объясняет, что наследие не обязательно должно быть красивым, и заставить владельцев управлять такими руинами очень сложно..
Когда было решено построить гостиницу, бизнес-центр и спортивную организацию, действующую на общественных началах, вместо стадиона «Жальгирис» в Вильнюсе, который не использовался уже пять лет, было решено воспротивиться этому. Когда было решено построить торговый центр во время реконструкции старой и неприглядной автобусной станции Тракай, общественность Тракая собралась для движения «Спасение Тракая», которое призывает к борьбе с уничтожением наследия в Тракае. Не так давно в Вильнюсе, на месте заброшенного здания дорожной полиции, торговая сеть Lidl взялась за строительство офисного здания, но даже в это время пришло время вернуться к защитникам наследия, которые намеревались оценить ценность этого исторического здания. …, СиенД….
Не понимает борьбы за здания, которым разрешено падать
Журналист А. Матонис сносит здания, которые были снесены в течение многих лет, и тот факт, что они взяты для защиты, когда они хотят построить что-то полезное на месте, называя их конкретным грузом, прикрепленным к состоянию цепи. Это, по словам собеседника, тормозит прогресс и препятствует инвестированию: «инвесторы начинают наслаждаться плечами, не понимая, зачем им здесь тратить деньги, а потом опасаются, что, вложив часть своих средств, они просто "выбросить".
По словам А. Матониса, ситуацию с автовокзалом Лидль и Тракай идеально описывает фраза журналистки Рамуне Сотваре-Шеметене: «Пока руины принадлежат государству, они руины. сиай. Они имеют право свободно вернуться. Когда на предпринимателей законным образом обрушиваются одни и те же руины, они очень часто теряют право на падение ».
"Р. Сотварард — Шеметьене — остроумно рассказала мне, что не всегда дает мне душевное спокойствие и волнует. Ни защитников наследия, ни общественность не беспокоит то, что глаза голодающие выглядят каждый день — рухнувшие здания, окаймленные дешевыми силикатными кирпичами, окруженные сорняками..
У всех все хорошо, но как только кто-то придумывает что-то новое, чтобы служить обществу и в интересах общества, внезапно появляются те, кто пытается защитить весь этот старый спам и говорит, что это хорошо и наследие, а то, что будет построено из чего-то нового и красивого, — зло », — говорит А. Матонис..
Собеседник назвал бывший литовский кинотеатр, который долгое время был заброшен, заброшенным зданием дорожной полиции на улице Гиратес, которое не использовалось пять лет..
«Почему при въезде в Тракай приятно видеть такое современное здание вокзала? Если у самого государства или муниципалитета нет денег на строительство нового и красивого, следует только радоваться тому, что появляется бизнес, который может построить за свои деньги то, что нужно жителям Тракая, приезжающим, туристам в Тракае..
Где же еще история стадионов Ханнера и Эльгириса, когда пять лет в центре города, где земля на вес золота, есть поле со светящимися руинами трибун, а на месте умного строительства бизнес-центров, международных отелей, вдруг возникает желание взять и сохранить то, что было нужно много лет. Я бы больше не боялся, если кто-то остановит строительство ради других — может быть, лучше, значительнее, красивее. Меня расстраивает желание оставить как есть — очень некрасиво, неопрятно, нерационально и непрактично », — поясняет собеседник..
Предлагает ознакомиться со списком наследия и дать свободу бизнесу
Министр экономики М. Синкявичюс отмечает, что в Литве существует множество реестров культурного наследия и слишком длинный список объектов наследия, о которых государство не может позаботиться..
«У нас есть несколько реестров наследия, один из которых представляет собой список объектов наследия, охраняемых государством, а другой — список объектов, которые государство не берет на себя охрану. В этих списках бесконечное количество объектов. Я лично очень сомневаюсь, что все предметы, включенные в такие списки, должны быть в них..
С другой стороны, достаточно ли государству сказать, что что-то, скажем, советское здание, является достоянием2 Вопрос в том, есть ли у нас как у государства возможность и финансовые ресурсы для ухода за этими зданиями? Часто в список наследия включается очень простой в использовании объект, нет финансовых возможностей для ухода за ним, но государство отказывается рассматривать возможность того, что это объект сомнительной значимости, и если мы не сможем избавиться от него сами, оно того стоит. чтобы позволить бизнесу покупать и делать что-то на месте », — говорит министр экономики.
М. Синкявичюс заявляет, что ему непонятна ситуация с бывшим зданием дорожной полиции, которое было приобретено Лидлом, автовокзалом Тракай и другими историями..
«Это еще одно ограничение для работы, создание добавленной стоимости и экономической отдачи для страны. Литовская поговорка «ни сама кожа, ни другая» здесь не подходит, то есть мы сохранили здания, мы не отдаем их на рынок, у нас нет денег, чтобы ими управлять, поэтому мы сидим и с нетерпением ждем светлого завтрашнего дня..
Я думаю, нам следует посмотреть, что по-прежнему является этим наследием, какие ценности отражены в нем, возможно, составить меньший список и быть амбициозными, чтобы привести в порядок эти объекты и позволить всему остальному использовать для бизнеса, частные инициативы, не мешают. Вопросы аренды и покупки земли — первое препятствие для бизнеса, защита наследия или наследие требует не меньше времени на согласование, реконструкцию, управление », — говорит он..
Наследие: мы должны заполнить список
По словам заместителя директора Департамента культурного наследия А. Дегегиса, шум от таких объектов обычно возникает не тогда, когда их собираются воскресить, а когда их нужно снести..
«Закон, которому мы должны следовать, гласит, что для проведения сноса необходимо оценить, сносится ли ценный объект. Если владелец не хочет его сносить, хочет воскресить, тогда процедура проходит гладко. Но в большинстве случаев это «сюрприз» для владельца, что кто-то начал оценивать то, что он просил разрешения снести. Если владелец или управляющий, покупая объект, знает, что хочет его снести, он всегда может проверить перед тем, что он не является и не может быть объектом наследия », — говорит А. Дегутис..
По словам собеседника, в случае с автовокзалом Тракай это не относится к культурному наследию в соответствии с установленной процедурой, потому что здание не имеет ценности, поэтому Департамент культурного наследия не ограничивает строительство, а в случае стадиона «algalgis» было решено не начинать его. В реестре. Однако на вопрос о возможности пересмотра и сокращения списка наследия до количества объектов, которые могут быть сохранены, ответили, что это невозможно..
"Тогда это просто стало нашим вниманием. Европа и мир этого не делают. Существует положение, согласно которому списки наследия в каждом штате должны обновляться по достижении определенного возраста. В принципе, не раньше 50 лет все штаты начнут рассматривать вопрос о добавлении новых объектов в реестр..
Ведь прошло 50 лет со второго века. Во второй половине 19 века в Германии была организована международная конференция, на которой все государства обсудили, что делать: у всех государств есть неприятные объекты наследия — фашизм, наследие советизма. Только сейчас, 50 лет спустя, защитники наследия и ученые начинают обсуждать, что необходимо сохранить в каждой стране того периода. Это значит, что реестры будут пополняться этими объектами », — говорит собеседник..
Однако, по словам А. Дегюса, ситуация в Литве отчасти отличается от других европейских стран. Поскольку включение советской эпохи в список объектов наследия было политизировано, по словам специалиста по наследию, это не добавило того, что было необходимо..
«Итак, мы даже не подошли к зданиям, которым 50 лет, поэтому их оценивают только люди, которым угрожает опасность быть разрушенными, пока нет времени для всеобъемлющей оценки», почему Что-то нужно снести, — поясняет А. Дегутис..
Наследие не обязательно должно быть красивым
На вопрос, какими критериями следует руководствоваться при включении объектов в список культурного наследия, если в нем есть разрушенные здания, ценность которых вызывает большие сомнения у общественности, специалист по наследию отвечает, что красота — далеко не основной критерий..
«Критерий много, и один из них — чтобы объект был так или иначе известен и был отмечен определенными призами. Дело Гирайте (бывшее здание дорожной полиции, приобретенное Lidl.lt) соответствует следующим критериям: здание было награждено, и этого критерия достаточно для рассмотрения вопроса о внесении в реестр культурного наследия..
В обществе существует миф о том, что наследие должно быть красивым, а если оно некрасиво, мы считаем, что в нем нет ничего ценного, его не нужно сохранять, но наследие не обязательно должно быть красивым. Наследие содержит информацию о жизни прошлых поколений, передаваемую будущим поколениям. Наследие формирует самобытность нации, а не ее красоту, эстетическое восприятие », — поясняет А. Дегутис..
Хотя заброшенные здания, названные министром экономики и журналистом А. Матонисом, привлекают внимание своим трагическим и крайне неприглядным состоянием, по словам А. Дегитиса, Департамент культурного наследия не может заставить владельцев управлять такими объектами, но должен длительные и не всегда успешные процедуры.
«Пишем требования, устанавливаем сроки, пишем протокол за несоблюдение требований, и собственник наказывается. Иногда владельцы предъявляют иск о наложении штрафа, и судебный процесс продолжается пару лет. В конце концов, если мы увидим, что мы в отчаянии, мы имеем право обратиться в суд с иском об экспроприации этой собственности. Так было с имением Калнабереше, тогда процесс длился 5-6 лет », — говорит собеседник..
Источник: www.lrt.lt

Related Articles

Добавить комментарий

Back to top button