Парадокс воды и алмазов — загадка, которую трудно запомнить современным экономистам

Вопрос о том, почему жизненно важная вода настолько дешева, когда алмазы, которые мало используются на практике в то время, настолько дороги, возникает у философов и различных исследователей с древних времен..
Считается, что этот вопрос, называемый парадоксом воды и алмазов, был сформулирован Аристотелем (384–322 гг. До н. Э.)..
Считается, что парадокс ценностей был известен и более ранним древнегреческим мыслителям, таким как Платон, пионер объективного идеализма (427 г. н.э. 347 г. до н.э.). Позже к этому парадоксу продолжали возвращаться новые исследователи: Галилео Галилей (1564-1642), Адам Смит (1723-1790) и многие другие..
Экономистам кажется, что этот классический парадокс ценностей удалось решить, применив закон убывающей предельной полезности. Однако стало ясно, что этот закон не универсален. А наличие рынков насыщения позволяет дать и обосновать новые объяснения парадокса ценности..
Парадоксы кроются в неизведанных вещах
Термин парадокс (греч. Paradox, неожиданный, странный) пришел из древнегреческой философии и использовался для описания нового, необычного, оригинального мнения, которое явно противоречит общепринятым и противоречивым. только на первый взгляд).
Выявление противоречий в парадоксах связано со значительными открытиями в различных областях науки. Парадокс неопределенности часто происходит из-за недостаточного знания конкретной области. Если явление полностью исследовано, то в этом обычно нет ничего удивительного. Раздел науки с множеством парадоксов требует более подробных и глубоких знаний..
Вообще в науке много разных парадоксов. Наиболее распространенные типы парадоксов — логические, философские, психологические, математические, статистические, физические, экономические. Между этими парадоксами нет строгих границ. Например, парадокс воды и алмазов раньше считался философским, а теперь «экономическим»..
Парадокс ценностей доминировал и в средние века.
Так называемый ценностный парадокс долгое время вызывал дискуссии в сообществе экономистов. Это тот же вопрос, что и Аристотель: почему некоторые предметы первой необходимости дешевы, а предметы роскоши так дороги? Этот парадокс не разрешается более двух тысяч лет. Как позже выяснилось, решить ее на основе классической экономики невозможно, потому что полезность продукта и цена его покупки иногда определяются не объективными факторами, а эмоциональным поведением потребителей..
Еще в средние века французский монах Пьер де Жан Оливи (1248-1988) представил очень интересное исследование экономической ценности. В ходе обсуждения он объяснил парадокс ценности следующим образом: вода обычно дешевая там, где ее много. Однако может случиться так, что в горах или где-либо еще, где воды мало или мало, ее ценность возрастает даже больше, чем стоимость золота.

Парадокс ценностей интересовал также известного скаутского профессора, одного из создателей классической экономической теории, А. Смита, мыслившего с точки зрения общей полезности. Он понял, что на цену влияет редкость продукта. Г-н Смит сказал, что только из-за обилия воды она была настолько дешевой, что ее можно было использовать в качестве подъемной силы, а алмазы были дорогими из-за своей редкости. Однако эти теории не получили дальнейшего развития, поскольку они, по-видимому, знали, что цена определяется не только редкостью (предложением), но и желанием (спросом)..
Однако большинство философов и экономистов того времени понимали, что когда редкие товары стоят дорого, это еще не парадокс. Парадокс в том, что они неадекватно дороги. Им не давали покоя и мысли о том, что иногда, особенно во время экономических потрясений, и редкие товары оказываются совершенно бесполезными..
Самое ценное — это то, что мало
Некоторые вопросы, касающиеся парадокса воды и алмазов, были достигнуты путем нахождения закона убывающей (предельной) полезности. Он определяет поведение пользователей при выборе различных товаров. Этот закон гласит, что каждый следующий товар приносит все меньше и меньше пользы, пока, наконец, другой товар не перестанет приносить никакой пользы. Другими словами, по мере увеличения потребления товаров и услуг общая полезность увеличивается, но в результате насыщения предельная полезность уменьшается. Вот почему компании ценят мелкое, например уникальные бриллианты..
Допустим, студент купил желанный смартфон. Понятно, что телефон очень нужен школьнику и дает ему большие преимущества. Но если только покупатель предмета получит в подарок еще один подарок, последний, вероятно, не получит от этого выгоду. Представьте, что тот же ученик вскоре получит еще несколько таких же подарков. Нетрудно заметить, что польза от таких подарков уменьшается..
Решая парадокс ценностей, многие современные экономисты придерживаются теории предельной полезности и отвергают другие теории ценности, такие как трудовая стоимость, потребительная или меновая стоимость, факторы производства или затраты и т. Д. Бытует мнение, что принцип убывающей полезности определяет и обратную зависимость кривой спроса. Но отвечает ли теория конечной полезности на вопрос, поставленный Аристотелем2 Варгу. Разве что бриллианты серийные и их много. Но приписывать такой случай парадоксу было бы неточно..
Давно замечено, что закон убывающей полезности при разрешении парадокса ценностей не всегда применим. Его нельзя применять к единым и неделимым объектам. Как применить принцип уменьшения полезности к бриллианту в категории Greater Africa Star, который является самым большим (530,2 карата) бриллиантом грушевидной огранки с 74 гранями в мире и не имеет второго такого вообще? Предполагается, что это может стоить реальную космическую сумму более 400 миллионов долларов, но он установлен иначе, чем для массовых товаров..

Кроме того, в некоторых случаях стоимость вновь приобретенных предметов не уменьшается, а увеличивается. Это происходит с коллекциями — каждый дополнительный объект непропорционально увеличивает ценность коллекции. В таких случаях наблюдается синергетический эффект. Таким образом, становится ясно, что не только закон убывающей полезности, но и другие теории, упомянутые выше, не могут полностью разрешить парадокс ценностей. Особенно это касается редких (уникальных) товаров..
Как формируются дефицитные рынки?
Как мы видим, с точки зрения современной экономической теории, парадокс ценностей характеризуется двумя аспектами: когда парадокс цен включает в себя серийные товары, предельная ставка снижения полезности, объясняющая его, применяется при разделении или разделении товаров на едином рынке. теория пузырей, которая объясняется недавно наблюдаемым парадоксом насыщения, или так называемым феноменом повышения эффективности (прибыльности).
Новые теоретические основы парадокса воды и алмаза были объяснены тем фактом, что этот парадокс нетрудно обосновать эмпирически. Другими словами, мы имеем дело, когда теория напрямую влияет на эмпирическое познание..
Экономический смысл парадокса насыщения заключается в том, что если капитал инвестируется в закрытый рынок, то по мере того, как насыщение этого рынка увеличивается, рентабельность инвестиций увеличивается. В зависимости от характеристик предложения должно быть наоборот: по мере увеличения предложения прибыльность должна снижаться. Например, если пшеница хорошо подорожала во всем регионе в любой отдельно взятый год, то, конечно, ее цена на рынке этого региона упадет из-за увеличения предложения (при стабильном спросе), и наоборот — в год сбора урожая цены на пшеницу вырастут..
Данное определение парадокса насыщения теоретически формулируется как явление, возникающее из общего интереса. Для этого достаточно рассмотреть коэффициент насыщения как функцию процентной ставки в общей модели процентной ставки. Это явление также можно наблюдать эмпирически, необходимо лишь вникать в специфику рынков и хорошо понимать механизм ценообразования, где взаимодействие спроса и предложения играет наиболее важную роль. Парадокс насыщения экономики связан с формированием дефицитных рынков. Важно понимать обстоятельства, при которых увеличение насыщения капиталом (увеличение спроса при постоянном предложении) формирует дефицитный рынок..
Идея ценового пузыря появилась не так давно. Хотя экономические пузыри и посткризисная мировая экономика преследовали его на протяжении веков, было непрофессионально говорить о пузырях в экономической среде. Как и в астрономической среде, об астрологии не принято говорить. Недавний глобальный экономический кризис окончательно изменил эти ситуации..
В настоящее время уже существуют как теоретические, так и эмпирические объяснения механизма образования пузырьков. Теоретически ценовой пузырь проистекает из общей процентной ставки и является прямым следствием парадокса насыщения..
Механизм формирования ценового пузыря немного проще, чем у финансового пузыря, а ценовой пузырь на редкие товары определяется как циклически формирующийся исключительно высокий уровень цен из-за ограниченного предложения и высокого спроса, высоких цен и конкретное поведение пользователя.
Особое поведение пользователя
Парадокс стоимости или ценовой пузырь формируется исключительными предпочтениями покупателей, такими как мания покупки или страсть к коллекционированию, возникающая в условиях дефицита. Особенно усиливается конкуренция между покупателями или коллекционерами. Иногда вопрос просто в силе, демонстрации превосходства или подобном поведении пользователя. Редкость товаров сама по себе не гарантирует пузыря цен (и, следовательно, парадокса стоимости). Только когда редкие товары широко рекламируются и попадают в руки коллекционеров или других страстных и амбициозных покупателей, их цены превращаются в пузырь или в парадокс?.
Таким образом, объяснение парадокса воды и алмазов, основанное как на законе убывающей полезности, так и на редкости товаров, недостаточно. Еще во времена Аристотеля философы поняли, почему предметы роскоши дороги. Им было только непонятно, почему они иногда становятся такими дорогими. Однако следует иметь в виду, что даже в те времена они сильно соревновались друг с другом, кто из них будет носить более дорогой бриллиант в качестве короны..
Теория общего интереса и парадокс насыщения легко объясняют такие пузыри цен, а эмпирические наблюдения подтверждают теоретические обобщения. Следует добавить, что механизм образования финансовых пузырей несколько отличается от механизма образования ценовых пузырей. В случае финансовых пузырей на рынок ценных бумаг существенное влияние оказывает формирование дефицитного рынка..
Как видим, исключительные цены на редкие товары формируются высоким спросом. Как это формируется?
Магия спроса. История алмаза надежды
Цена на бриллианты, как и на другие уникальные продукты, часто зависит не только от их уникальности, но и от их истории, привлекательности, отношения к окружающей среде и так далее. т. Одним из таких примеров является история бриллианта Эсперанса..

2015 г. В конце июня путешественники Бобби Оскарсон из Колорадо (США) и ее приятель Трэвис Диллон, путешествуя по штату Арканзас, планировали посетить Алмазный кратер в государственном парке Арканзаса как незапланированную достопримечательность. Алмазный кратер — это туристическая достопримечательность, где вам разрешено искать алмазы (копать их) самостоятельно и находить улов, если таковой имеется, чтобы остаться. Бобби, заплативший 8 долларов за билет, начал поиски на вспаханном поле площадью 15 акров. Через 20 минут она обнаружила полированный гребешок, который, как выяснилось, представляет собой уникальный алмаз 8,52 карата. После шлифовки он превратился в очень чистый и исключительно чистый алмаз 4,61 карата. Великолепным мастером он был установлен на платиновом ободе уникальной формы с 10 другими маленькими, но всемирно известными бриллиантами Sirius Star и стал ювелирным украшением в форме кулона (кулона). Несмотря на скромный размер по сравнению с другими бриллиантами, он все же был признан самым ценным алмазом, когда-либо найденным в Соединенных Штатах, и назван Алмазом надежды..
Цена на бриллиант была установлена не сразу. Вначале писались истории открытия и обработки, создавались видеоклипы, подчеркивающие уникальность алмаза, после различных выставок его перевозили, показывали потенциальным покупателям. В СМИ появилось много рекламы. Хотя надежды организаторов продать бриллиант за 1 миллион долларов не оправдались, его цена выросла в несколько раз..
Это лишь один пример относительно небольшого создания и цены легенды об алмазе. У всех редких алмазов есть уникальные истории, им даны уникальные имена, а сами истории часто пропитаны кровью..
Почтовые марки бесполезны, но стоят миллионы
С другой стороны, парадокс ценности включает не только воду и бриллианты, но и все редкие, пользующиеся спросом товары. Один из самых известных ХХ века. скульптор Альберто Джакометти (1901–1966) Бронзовая скульптура человеческого роста на аукционе Homme Qui Marche II в Лондоне в 2010 году. 3 февраля продан за 8 мин. за рекордные 103,7 млн. грн. Доллары США. Здесь соревновались десять покупателей. Причина якобы востребованности — изображение скульптуры на купюре в 100 швейцарских франков. 2015 г. Еще одна бронзовая скульптура А. Джакометти «Человек-сигнал» (Homme Signal) достигла нового рекорда для самой дорогой скульптуры, когда-либо проданной на аукционе, за которую было заплачено внушительные 141,285 миллиона долларов. сумма в долларах.
Драгоценны не только бриллианты или скульптуры. Эти почтовые марки (особенно уже используемые) практически не имеют материальной ценности. Их нельзя использовать для оплаты доставки. Это не произведения искусства, не особый китайский фарфор, антиквариат или драгоценные камни. Но цены на некоторые экземпляры по-прежнему ошеломляют. Этим объясняется распространение страсти к коллекционированию. Это значительно усиливает спрос на некоторые объекты. 2014 г. На нью-йоркском аукционе за 9,5 миллиона долларов. Доллары продавались в 19 веке. пурпурно-красная почтовая марка в один цент из бывшей Британской Гвианы. До этого титул самой дорогой почтовой марки принадлежал 1855 году. В Швеции была напечатана ошибка на печатной почтовой марке Treskilling, которую в 2010 году выпустила одна транснациональная корпорация. заплатили 2,3 миллиона. Доллары США. Перечисленные предметы не являются самыми дорогими редкими предметами..
Очевидно, что ценообразование на такие единичные товары никоим образом не объясняется не только с точки зрения трудовых выгод, но и с точки зрения предельной полезности. Здесь работает эффект ценового пузыря, который теоретически объясняется общим интересом. Ценовой пузырь легко объяснить, а эмпирическим путем цены на редкие товары растут в условиях необузданного спроса..
На вопрос о том, остается ли парадокс воды и алмазов для экономики парадоксом, следует ответить утвердительно, и он будет оставаться парадоксом, пока ценовой пузырь считается парадоксом..
Источник: www.lrt.lt