Намереваясь сократить средства ес, эксперты предлагают пересмотреть налоговую систему, мы все будем платить больше lrt
В целях сокращения средств ЕС эксперты предлагают пересмотреть налоговую систему: мы все будем платить больше?
Многие покупали слонов, и когда пришло время их кормить, оказалось, что это дорого, а иметь слона было бесполезно. Так описывает инвестиции ЕС в Литву депутат Кястутис Главецкас. Экономист Вайдас Навицкас также довольно ярко описывает ситуацию — Литва вспоминает, как тридцатый год все еще получал карманные деньги от своей матери..
Другие эксперты также критически относятся к использованию средств ЕС, которые следует сократить..
Когда Литва достигнет 75 процентов. На уровне Европейского Союза (ЕС) Литва должна потерять часть поддержки ЕС..
Однако эксперты, опрошенные на форумеForum, отмечают, что такой расчет вводит в заблуждение. ЕС недооценивает не только эффективность хищений, но и средний показатель по стране. Таким образом, не уделяется внимания разделению крупных городов и регионов Литвы..
По словам Раймундаса Куодиса, заместителя председателя правления Банка Литвы, Вильнюсский уезд создает более 40 процентов. Валовой внутренний продукт и литовский капитал по статистике живут лучше, чем в среднем по ЕС.
«Мы говорим так в среднем — как Финляндия. Это означает, что все остальные по-прежнему находятся вне этих 75 процентов. Есть регионы и округа, которые отстают в два и более раза по ВВП на душу населения. Другое дело, что, возможно, мы немного обманываем себя насчет такого хорошего уровня жизни, потому что мы мало платим государственному сектору, а общественность, кажется, получает образование и медицинское обслуживание очень дешево », — говорит Р. Кудодис..
По его словам, в статистику не включены репетиторы, которых нужно нанять, или передать конверты врачам, поэтому статистика ЕС не соответствует реальной ситуации..
Число можно скорректировать, но партнеры могут не помочь
По мнению заместителя председателя Бюджетно-финансовой комиссии Сейма Кястутиса Главецкаса, Литва должна искать политических партнеров и говорить больше..
«За столом сидят 28 президентов, а не 42 миллиона. люди. Президент, премьер-министр — они представляют страну. Так что позиция частично зависит от нас », — сказал Главек, отметив, что Польша является гораздо более важной страной в ЕС из-за своего размера..
К. Главек убежден, что действительно возможно скорректировать установленные проценты: «Ведь говорят о принятии новых стран, о голосовании, которое у нас было всегда. Я всегда говорил, что, голосуя за других членов, в знак солидарности с ними, давайте всегда думать о том, сколько это будет стоить ».
Однако замминистра экономики и инноваций Екатерина Рояка подчеркивает, что давление на другие страны-члены не всегда может быть выгодным, даже с партнерами..
Я. Рояка приводит пример — если Литва попытается скорректировать показатель, но это будет неблагоприятно, например, для латышей, они все равно не поддержат нашу позицию..
«Если пересчет показателя в нашу пользу не выгоден для наших латвийских братьев, автоматически возникает конфликт. Такой страны нет. Действительно, если мы продвинем перерасчет таким образом, чтобы получить немного больше поддержки от ЕС, есть много стран, настроение которых в то же время ухудшается. Один из них — солдат », — говорит Дж. Рояка..
Она подчеркивает, что в этом случае правильнее было бы ориентироваться не на количество денег, а на их эффективное использование. По словам замминистра, в некоторых областях позиция Литвы неплохая. Например, некоторые программы, реализуемые бизнесом, позже предлагаются другим штатам в качестве хорошей практики, — говорит Рояка..
К. Главек сравнивает использование средств с покупкой слонов: он очень рад получить слона бесплатно.
Другие участникиForum также предлагают уделить больше внимания эффективности. По словам Далиуса Мисюнаса, ректора Университета ISM, до сих пор часть средств ЕС использовалась неэффективно. Они предназначались для эстетических коррекций, которые в долгосрочной перспективе не приносят особой пользы..
«Небольшие городские площади, канализационные системы, которые в то время были очень привлекательными в качестве инвестиций, но позже привели к расходам на содержание», — говорит Д. Мисюнас. — Вы не можете сказать, что вам все это не нужно. Многие вещи вытекают из тех же требований ЕС к определенным стандартам: экология, энергетика, общественная инфраструктура ».
Однако, по словам Д. Мисюнаса, большая часть средств, выделенных бизнесу, пошла непосредственно бизнесу, а не на повышение конкурентоспособности. Ректор Университета ISM указывает, что на это также влияет собственная оценка ЕС, которая считается основной мерой поглощения, а не повышения конкурентоспособности..
Как наглядно поясняет заместитель председателя Бюджетно-финансовой комиссии Сейма Кястутис Главецкас, многих соблазнило предложение купить слона..
«Вообще, слонов покупали очень многие, прошло время, когда ими восхищались, и теперь их нужно кормить. А это требует больших усилий, а слон, оказывается, бесполезен. Со многими инфраструктурами проекты были такими. Когда вам дарят слона, вы очень счастливы », — говорит К. Главецкас..
Экономист Вайдас Навицкас убежден, что Литва должна сначала привести в порядок свою налоговую систему. По словам экономиста, следует иметь в виду, что средства из стран, не входящих в ЕС, по-прежнему используются для выплаты пенсий..
Он добавляет — однако Литва должна признать, что золотая возможность навести порядок в системе образования, медицины и социального обеспечения была упущена..
«Пока ничего не сделано, и, конечно, эти деньги будут сокращены. Мы похожи на тридцатилетнего ребенка, которому мама давно сказала: «Когда ты, детка, вырастешь, когда ты заработаешь больше, я дам тебе меньше карманных денег». Сейчас самое время, мама говорит нам: «Я буду давать меньше карманных денег», и мы с криком едем в Брюссель. и все мы жалуемся. Мы не будем выдавливать из этого переговорную позицию », — не сомневается В. Навицкас..
УчастникиForum сходятся во мнении, что потерянные средства не настолько велики, чтобы Литва не могла компенсировать их решением внутренних проблем страны. Однако этому часто не хватает политической воли..
Он видит вину политиков: он представляет не Литву, а местных избирателей.
По словам Симонаса Крепшты, советника президента Гитанаса Науседы, Литва не потеряет даже 1%, если сократит финансирование ЕС. валовой внутренний продукт (ВВП).
«Наши налоговые поступления на 10% ниже, чем в среднем по Европе, по сравнению с нашей экономикой. ВВП. У нас действительно есть все инструменты, чтобы решить эти проблемы с финансированием самостоятельно. Конечно, финансирование будет сокращаться. Конечно, денег будет меньше, но у нас действительно есть возможность собрать гораздо больше денег, чем мы потеряем, реформировав налоговую систему », — говорит С. Крепшта..
К. Главецкас добавляет — все уже знают, как реформировать налоговую систему Литвы, чтобы проблемы были решены, но воли недостаточно..
«Я еще раз думаю, что важно намного лучше собирать текущие налоги. Это единственное. Второе — это обзор налоговой базы. Ведь корректировка недвижимости и прочего, что обычно делают в других странах. Самое главное, что говорят коллеги, — это эффективность », — говорит К. Главецкас..
Заместитель председателя правления Банка Литвы Раймундас Куодис подчеркивает эффективность. По его словам, иногда он предпочитает выделять средства на проекты, которые напоминают рисование травы: «Да, они создают временный наркотический эффект на экономику, кто-то устраивается на работу за бессмысленную вещь, но затем распределяет ее по экономике. У нас очень большие проекты сомнительной стоимости ».
Р. Куодис согласен с тем, что потерянные деньги невелики с макроэкономической точки зрения. Они составят около 0,5 процента. ВВП или даже меньше, но вам все равно придется повернуть голову, как распределить средства, чтобы они в конечном итоге принесли максимально возможную доходность.
Экономист также указывает на отсутствие политической воли. По его словам, парламентарии часто предпочитают представлять своих местных избирателей, а не Литву в целом. В конечном итоге это приводит к большим проблемам.
«У них есть стимул вкладывать как можно больше европейских денег, даже для бессмысленных площадок в регионах, где больше нет молодежи, где, возможно, придется создавать пансионаты, что имеет смысл. Что нужно пожилым людям, которые там остаются? Какие услуги им нужны? Мы закрываем груды школ, которые были отремонтированы несколько лет назад, потому что просто не было механизма, чтобы остановить эту ерунду », — говорит Р. Куодис..
Как и другие участники выставки, он призывает уделять больше внимания нынешней налоговой системе Литвы. Это, по мнению собеседников, могло бы добавить в бюджет 2 миллиарда. евро.
В. Навицкас: Если мы введем американскую налоговую систему, мы соберем на миллиард больше
По мнению Р. Куодиса, следует окончательно осознать, что большую часть неполученных налогов составляют грабежи налога на добавленную стоимость (НДС), потребление через компании и т. Д..
«Здесь просто нужно бороться с уклонением от уплаты налогов, чем занимаются наши польские соседи. Россияне даже хвастаются своими электронными системами. Еще миллиард более или менее — это животноводческая ферма — всевозможные льготы для тех, кто чувствует себя очень конкретно и заслуживает льгот, хотя обычно ни один дьявол их не заслуживает », — говорит Р. Куодис.
По его мнению, непропорциональное бремя в нашем государстве ложится на тех, кто действительно добросовестно платит налоги. Экономист исключает работников государственного сектора, работа которых часто низкооплачиваемая..
«Они платят большую часть подоходного налога с населения, Sodra и НДС, потому что предприятия по-прежнему платят за потребление через компании, они списывают все на расходы. Покончив с этой ерундой, мы могли бы вернуться на эстонский уровень, он почти хороший, более-менее похожий на наш », — не сомневается Р. Куодис..
В. Навицкас предлагает взглянуть на западную экономическую и налоговую модель: «Давайте посмотрим на любую западную экономику, любое западное государство, и мы увидим, какие налоговые системы у них есть. У нас есть российская система, где олигархи не платят налоги, а средний класс держит все государство. Перейдем к западной системе, где заплатят оба. Это очень просто ".
Г-н Рояка сомневается, что западная экономическая система является хорошим примером. По словам замминистра, в западных государствах олигархи также склонны уклоняться от уплаты налогов, потому что они также снабжены инструментами..
«Если бы мы ввели американскую налоговую систему, о которой вы говорите, — утверждает Навик, — мы бы получили на миллиард больше только за счет прогрессивности подоходного налога с физических лиц». Так что у нас действительно аномалия, а не западный аспект ».
Однако г-н Рояка считает, что ситуацию следует оценивать не через призму налогов, а через вышеупомянутые меры повышения эффективности..
Все участники форумаокончательно сошлись во мнении, что потерянная часть поддержки ЕС не очень важна для Литвы, поэтому важно как повысить эффективность ассигнований, так и обратить внимание на более эффективный сбор налогов..
Планируется, что в 2021–2027 гг. наша страна получит почти на четверть меньше денег, чем получила в 2014-2020 гг..
В Литве более половины региональных инвестиций и почти вся государственная политика финансируются за счет поддержки ЕС..
Подготовила Вайда Калинкайте-Матуляускене.
История:
