Мотылек: Восстановить экономику, как это было до кризиса, точно не удастся
Министры финансов Европейского союза не договорились о том, как можно предпринять совместные усилия для восстановления экономики после кризиса с коронавиром. Министры отложили обсуждение Фонда солидарности, которому европейские партнеры будут платить, занимая деньги на рынках. Предложение о так называемых «коронных облигациях» вызывало резкие возражения со стороны Германии, Нидерландов и других более богатых стран, которые рассматривали его как попытку имеющих задолженность южных государств несправедливо воспользоваться налоговой дисциплиной Скандинавии..
Об этом рассказал заместитель председателя правления Банка Литвы, экономист Вильнюсского университета Раймондас Куодис в программе«Тема дня»..
— Можно ли преодолеть экономический кризис, не прекратив эпидемиологический кризис?
— Конечно нет. На самом деле мы боремся с вирусом, который является первопричиной всего происходящего. К сожалению, политики меняют свою риторику, многие вещи помещают на карантин, но это следствие. Преждевременное снятие карантина только усугубит ситуацию — бизнес, который понимает, как быстро восстановить полную свободу торговли. Но на самом деле карантин мало что значит — люди будут осторожны, чтобы не бежать в кафе, рестораны и не летать. Первая задача — исправить вирус. Без особой глупости Литва может это успешно, я думаю, до Дня Святого Иоанна..
— Карантин продлен, на Пасху введено ограничение передвижения, но оно вступит в силу в пятницу в 20:00, когда до этого времени люди, работающие удаленно, смогут поехать из Клайпеды в Зарасай или из Биржая в Лаздияй. Считаете ли вы, что решение об ограничении передвижения таким образом будет способствовать более быстрому восстановлению экономики в будущем2 Является ли карантин, который продлен с одной стороны, не очень строгим, с другой, является наиболее подходящей мерой на данный момент.?
— Если мы уже боролись, мы должны действовать решительно. Правительство упускает из виду эти решительные шаги — мы все еще видим летающие самолеты, у нас все еще есть паром из Киля. То же самое и с пасхальными ограничениями — делать это нужно строже, чтобы потом не пожалеть. Тем более, что ученые говорят, что Пасха может нанести большой ущерб, и давайте вернемся к прогрессу, который мы уже наблюдаем в борьбе с вирусом после нескольких недель карантина. Но, знаете, политики смотрят на эпидемиологов одним глазом, а на некоторых избирателей или на кампании по связям с общественностью — другим. Это усложняет ситуацию.
— Есть ли у Литвы четкий план выхода из экономического кризиса, когда можно сказать, что с вирусом справились
— Прежде всего, я хотел бы сказать, что мы, конечно, не сможем восстановить экономику, которая была до кризиса. Потому что, как я уже сказал, люди будут внимательнее и уделять больше внимания основному. Некоторые неустойчивые виды бизнеса, такие как массовые бегства различных бюрократических армий или некоторых руководителей корпораций, не вернутся в ближайшие десятилетия. Люди должны понимать, что будет немного другая структура экономики, будет меньше развлечений..
С другой стороны, чего ожидать после такого удара, тем более, что доходов будет меньше. Сейчас многие пытаются предположить, каким будет этот экономический спад. Я много раз говорил, что потребление электроэнергии уже как минимум на 10% выше. упал. Думаю, если в 2009 году нам удастся добиться большего, чем те ужасные, это будет очень хорошо..
— Считаете ли вы, что 10% — это максимальный экономический спад?.
— Я думаю, что где-то в мире будет от 15% до 20%. падение в краткосрочной перспективе. Но это не должно быть очень пугающим, потому что это не война, которая уничтожает много средств производства путем бомбардировок, а потом очень трудно восстановить экономику после ее окончания, и эйфория, которую, я думаю, мы можем ожидать сейчас.
Когда мы преодолеем этот кризис, будет много эйфории, средства производства не бомбят, готовы к работе. Речь идет об очень резком падении в краткосрочной перспективе, и в долгосрочной перспективе мы не выйдем на докризисный уровень после этого, вероятно, через несколько лет. Этот оптимизм должен вселять надежду в тех, кто очень хочет открыть бизнес как можно скорее, что может закончиться такой победой Pyro — мы сделаем проблему еще глубже, мы получим вирусы второй, третьей волны. Это действительно не поможет тому бизнесу, который сейчас так спешит..
— Государственный фонд поддержки бизнеса с государственным бюджетом 100 миллионов евро. и как минимум секунду ожидается от прихода инвесторов в фонд. Какие перспективы вы видите для этого фонда?
— Нам нужно поговорить о главном. Государственная помощь обычно поступает во время серьезных кризисов через так называемые автоматические стабилизаторы, во время второго бюджетного дефицита, когда налоговые поступления падают, а правительство компенсирует исчезновение спроса за счет государственных денег. Думаю, было бы разумно говорить о 5 миллиардах, может быть, даже больше. Их всего 100 миллионов. и более мелкие меры относительно малы по сравнению с теми 5 миллиардами, когда возникнет дефицит бюджета из-за этого кризиса. Это гораздо более важные вещи: они достигают почти всех благодаря отсрочке налогов, выплате пособий по безработице людям, находящимся в бедственном положении, и так далее. т.
— Переговоры между министрами финансов ЕС провалились в среду, по крайней мере, до следующего дня, по так называемому Фонду солидарности, когда страны Северной Европы требуют строгой ответственности за использование этого фонда, а Юг — нет. Советник президента Литвы 19 марта. Гитанас Науседа высказался в поддержку идеи так называемых «коронных облигаций», а сам президент выступил против облигаций. Какой вы видите идею Фонда солидарности и возможность использовать ее для оживления экономики
— Проблема в том, что Европа структурно не подготовлена к кризисам, подобным тому, что мы видели в 2011-2012 годах, когда нужно было делать все, чтобы спасти. Нам нужно смотреть на страны, которым не нужны такие громкие лозунги, которые работают так же, как США или Япония. Ответ на вопрос, чем эти страны отличаются от Европы, заключается в том, что Европа структурно зависит от финансовых рынков, что просто глупо..
Япония, США, Великобритания независимы от финансовых рынков, поэтому у них может быть некоторый дефицит бюджета под любые проценты, которые они хотят. Но Европа, к сожалению, по историческим причинам, стремясь к Веймарской республике, подписала множество ограничений на свои операционные контракты, которые не помогают ей плавать. Европа пытается плавать, но со связанными руками и ногами, не допуская определенных вещей, которые естественны для упомянутых мною суверенных государств. В результате возникает множество споров о том, как это сделать здесь, какие облигации выпускать, через что выпускать и так далее. т. Это действительно убивает время, что сейчас очень важно.
— Как вы оцениваете меры, которые рассматриваются в Литве как потенциально полезные для экономики страны и которые уже пытаются внедрить другие страны ЕС, например, купоны вместо денег, потраченных на путешествия, которые не могут быть осуществлены из-за кризиса
— Политики сейчас в основном занимаются коммуникативными играми. Один из них — попытаться придумать что-то для отдельных секторов вместо некоторых общих программ, которые очень анонимны. Это можно сделать и с обратной стороны: вспомнить, как премьер-министр перед президентскими выборами выбрал двух жертв — банки и супермаркеты. Теперь эта политика олицетворяется тем, что посылает сообщения туристическому сектору, обещая средствам массовой информации некоторые заказы на это, возможно, даже надеясь, что это будет меньше перед предстоящими выборами в Сейм. Это снова детские игры, но с другой стороны, общество уже привыкло, а значит, терпимо. Если бы мы этого не потерпели, в различных решениях могло бы быть меньше пиара..
— Правительство выделило 56 миллионов евро компаниям, которые сохранят свои рабочие места. Уже зарегистрированы субсидии на сумму более 10 тысяч евро. работодатели. Насколько эффективна эта мера, когда часть заработной платы придется выплачивать самим компаниям, которые сегодня считают нехватку оборотных средств своей главной проблемой?.
— Опять же, цифра, о которой вы упомянули, относительно небольшая, с ВВП 50 миллиардов, национальным бюджетом около 20 миллиардов, с учетом всего Содра и так далее. Конечно, эти меры применяются и в других странах, но 50 миллионов. там не очень внушительная сумма, которая могла бы что-либо кардинально изменить. Я предлагаю в своей голове лучшее решение, которое ничего не стоит, просто механизм клиринга государственного долга, чтобы помочь остановить эту финансовую пандемию от накопления неплатежей, жалоб друг друга. Созданный мною простой алгоритм помог бы решить проблему намного эффективнее, без каких-либо денег. Но эффективных мер в этой стране обычно не ожидается — понадобится много лет, чтобы кто-то наконец понял, что это, возможно, стоит делать. Аналитикам остается предложить решения, которые они считают наиболее эффективными, и я.
— Еще одна относительно небольшая сумма — правительства обещают до 100 тысяч. малые и средние предприятия, если они захотят котироваться на фондовой бирже и привлекут более полумиллиона евро дополнительного капитала. Как вы оцениваете эффективность такой меры?
— Это еще одна такая старая общеевропейская структурная проблема, что механизмы помощи — будь то центральный банк или правительства — нацелены на тех, кто уже выпустил некоторые ценные бумаги или уже котируется на фондовых биржах. Но до этого малому и среднему бизнесу очень далеко. Поэтому даже для того, чтобы помочь ему, очень сложно найти малый бизнес, который выпустил облигации и тому подобное..
Структурно эта поддержка в основном ориентирована на крупный бизнес — вот в чем парадокс. Похоже, что крупный бизнес способен выжить самостоятельно, возможно, имея некоторые резервы по сравнению с малым бизнесом, где вы фактически живете от зарплаты до зарплаты. В этом случае потребуются более умные инструменты. Один из них, о котором я уже упоминал, — это компенсация долга, которая поможет малым предприятиям более структурно, потому что они страдают от долговых проблем, особенно когда крупные не платят по счетам, пытаются уйти, откладывают дела, а затем мелкие должны идти в банки. нормальные времена, а кризисы тем более. Правительству следует уделять двойное внимание изобретательности при оказании помощи малому бизнесу — зачет долга был бы отличным решением..
— Ценовое регулирование, которое будет усилено правительством, если президент подпишет поправки к закону. Поможет ли этот метод гарантировать отсутствие дефицита в товарах даже по разумной цене?
— Многие страны имеют разные законы, оставшиеся со времен Второй мировой войны. Допустим, в США сейчас вводится та система государственных закупок, которая существовала давно. У Литвы вообще может не быть таких систем из-за всего гнева, например, во время военного конфликта, когда государство говорит, кому что производить и в каком количестве..
Конечно, регулирование цен — это только одна из возможных мер, потому что рационализация цен — ей есть альтернативы, например равное предложение в образовании. Законодательство для таких вещей, конечно, неплохо, и будет ли это применяться в реальности или поможет, тут отдельный вопрос. Опять же, политики хотят показать свою сильную руку в возможности открыть любые магазины, продающие дорогое оборудование для обеспечения безопасности. Но обычно это редко помогает. Все заканчивается дефицитом, иногда частные поставщики не хотят что-то делать, если видят, что весь процесс закончится какой-то конфискацией..
Источник:
