Комиссия по этике общественной информации не может выполнять свою работу в приоритетном порядке.
Юрист: Комиссия по этике общественной информации не может ставить интересы бизнеса выше объективности
Работа Комиссии по этике общественной информации (ВИЭК) вызывает у некоторых специалистов все больше сомнений. Адвокат Альгимантас Эйндейкис сообщилRADIO, что комиссия не может вести объективную работу, потому что при расследовании неправомерных профессиональных действий журналистов некоторые члены комиссии имеют коммерческие интересы..
Этому способствует не только отсутствие журналистской практики у некоторых членов Комиссии по общественной информации, но и юридически недействительный Кодекс этики общественной информации, считает А. Иикеик..
Три года назад Комиссия по общественной информации установила, что в «Литовском утреннем издании» был нарушен Этический кодекс в отношении бывшего члена Сейма Грет Кильдишене и что бывшему политику не разрешили выступить. Однако в конце концов Высший административный суд Литвы пару недель назад постановил, что кодекс, по которому был вынесен приговор, недействителен, так как он не был зарегистрирован и опубликован в Реестре правовых актов..
Оценивая ситуацию, председатель комиссии по этике общественной информации Вайва Шукенене говорит, что, несмотря на критику, возглавляемая ею комиссия способна контролировать этику журналистов..
По словам собеседника, в вышеупомянутом деле суд вынес решение только о недействительности Кодекса этики публичной информации, но тот факт, что решение комиссии было неверным в отношении Литовского утра, не подтвердил тот факт, что.
Это его вывод (суд LRT.lt). Поскольку код недействителен по решению суда, суд не выносит решения по этому поводу. Кстати, суд первой инстанции признал решение верным, — подчеркивает В. Юкениен..
Председатель Комиссии по этике общественной информации признает, что трактовка Литовского кодекса этики общественной информации как недействительного его удивила..
Эти люди не обязаны иметь журналистский опыт. Если у меня нет такого опыта, на мой взгляд, я не могу объективно оценивать нарушения профессиональных журналистов..
«Это саморегулируемый документ. Это не правовой акт государственного учреждения или муниципалитета, поэтому следует ли его приравнивать к законам или постановлениям правительства. «Эта встреча была для нас довольно неожиданной», — говорит В. Юкениен..
Отсутствие объективности
Однако, реагируя на сложившуюся ситуацию, адвокат А.Е. Индейкис подчеркивает, что, по его мнению, Комиссия по этике общественной информации не в состоянии выполнять свою работу объективно ». По его словам, журналисты должны оценивается профессионалами в этой области.
Этика адвокатов оценивается юристами, этика судей оценивается судьями, а этика журналистов должна оцениваться профессионалами. Обратите внимание, кто сегодня входит в эту комиссию. Всего две ассоциации, объединяющие журналистов: Союз журналистов Литвы и Ассоциация журналистов Литвы..
Другими ассоциациями, которые делегируют своих членов, являются бизнес-организации: Интернет-ассоциация, Литовская ассоциация радио и телевидения, а также учреждения, занимающиеся лоббированием своих деловых интересов. Эти люди не обязаны иметь журналистский опыт. Если, на мой взгляд, у него нет такого опыта, он не сможет объективно оценить нарушения со стороны профессиональных журналистов », — говорит А.Еиндейкис..
Этика адвокатов оценивается юристами, этика судей оценивается судьями, этика журналистов должна оцениваться представителями этой профессии..
По словам юриста, решения членов комиссии, делегированной этими организациями, зачастую определяются бизнес-интересами..
Они касаются не этических вопросов, а конкуренции. Цель состоит в том, чтобы свергнуть ваших оппонентов, заявив, что они совершили преступление..
Например, один из крупнейших работодателей журналистов и «общественный вещатель» не имеет своих представителей в этой комиссии [. ] объективна ли комиссия при принятии решения в отношении общественного вещателя?.
По словам В. Еукукене, Комиссия по этике общественной информации действует в соответствии с решениями Сейма, но при необходимости могут быть рассмотрены некоторые изменения..
«Если кому-то кажется, что в такой комиссии должны быть только журналисты, есть возможность инициировать изменения, чтобы можно было создать другую комиссию», — говорит В. Юкениен..
Дайнюс Радзявичюс, председатель Союза журналистов Литвы, на момент создания Комиссии по этике общественной информации заявил, что он философски осознает, что в Европейском союзе существуют различные практики..
Они занимаются не этическими вопросами, а вопросами конкуренции..
У каждой страны свой путь, но нигде не отрицается сам принцип, согласно которому СМИ должны быть представлены в СМИ. Тем более в странах, где считается, что только СМИ и, возможно, только журналисты, должны участвовать в саморегулировании..
Однако если мы посмотрим на документы Совета Европы и некоторые примеры передового опыта, то настоятельно рекомендуется, чтобы другие представители общественности были вовлечены в сферу саморегулирования СМИ, поскольку это рассматривается как форма государственной политики. s контроль, по словам Д. Радзявичюса.
По словам А. Эндейкиса, проблема формирования Комиссии по этике общественной информации существует, поэтому необходимо решить и оценить важность журналистов для общества..
Мы не должны создавать никаких предположений, что журналистов запугивают их действия в ходе расследования, что они подвергаются преследованиям и что их объективно не оценивают не коллеги, а только представители бизнес-организаций. [. ]
А именно, какую информацию публиковать, как ее подавать, какие мнения давать, а что нет, однако окончательное право должно быть отдано профессионалам, журналисту, а не бизнесмену. Говорит А. Е Индейкис..
Подчеркивает содержание этического кодекса
Д. Радзявичюс подчеркивает важность не только создания Комиссии по этике общественной информации, но и содержания Этического кодекса общественной информации..
Вам нужно назвать, что этично, а что нет. Конкретная история показала, что нам нужно обсудить, должны ли СМИ, журналисты, критикуя того или другого человека, прислушиваться к его или ее взглядам, и нам нужно обсудить, является ли такое положение обязательным или нет. Тогда мы могли бы выделить позиции, написанные в коде, и то, что мы об этом думаем », — комментирует Д. Радзявичюс..
Мы не должны делать никаких предположений, что журналисты запуганы своими действиями..
По словам Д. Радзявичюса, включение Этического кодекса публичной информации в Реестр правовых актов является новшеством, поэтому эти вопросы необходимо решать. — Я здесь не вижу никаких проблем, их нужно решать технически, — говорит он..
История:
