Эрнестас Парульскис. Два музея выстроены не по-разному
Некоторые события напомнили историю старой, разумеется, историю Вильнюса. Расскажу кратко. Более десяти лет тому назад глава горадминистрации Вильнюса встретился с Томасом Кренсом, руководителем музея Гуггенхайма, и рассказал о возможности создания филиала музея в Вильнюсе..
Некоторые события напомнили историю старой, разумеется, историю Вильнюса. Расскажу кратко. Более десяти лет тому назад глава горадминистрации Вильнюса встретился с Томасом Кренсом, руководителем музея Гуггенхайма, и рассказал о возможности создания филиала музея в Вильнюсе. После, в 2003 году, Кранс возобновил экспансионистскую политику собственного музея, открыв два филиала в Лас-Вегасе, один из них одновременно с Санкт-Петербургским Эрмитажем. В настоящий момент они оба закрытые, однако в оптимистичные предкризисные времена будущее выглядело вполне благоприятным для различных событий..
Директору Гуггенхайма понравился общий музейный бизнес с россиянами, по этой причине гипотетически возможный проект Вильнюса также был восполнен участием Эрмитажа. В 2008 году планы стали еще более осязаемыми — публике представили здание будущего музея. Победителя работы Захи Хадид объявила комиссия как директоров заграничных музеев, так и наших политиков. Показ модели публике, возможно, стал положительным пиком в данной истории, поскольку все — экономика, правительство, правительство и ожидания — поменялось за полгода, а гипотетически возможный музей остался в цифровом пространстве..
Самое грустное, что нам не получилось проверить экономические исследования, подготовленные заграничными специалистами. В презентации резюме этого исследования приняли участие самые любознательные — их, кстати, теперь можно найти на ресурсе Центра зрительных искусств Йонаса Мекаса. В данной презентации мало аналитической экономии. Есть десятки зарисованных по трафарету заявлений о центре Европы, описывающих «исключительную историю успеха новой Европы»..
Настоящий номер один — строительство обошлось бы Литве приблизительно в 300 миллионов. литов (напомню, презентация про 2009 год), и, скажем так, вышло больше фантастических цифр. Тут искатели пишут, что Вильнюсский Эрмитаж-музей Гуггенхайма посетили 400 тысяч людей. SmoniЕі. Всего меньше практически вдвое, чем в том году, посетили необычный, необычный Музей Гуггенхайма в Нью-Йорке. Иные данные — издержки на содержание музеев, расценки на лицензии, стратегии сбора коллекций, тактика организации выставок — не были включены в презентацию исследования..
Не так давно я опять отыскал эту презентацию и вспомнил историю Вильнюсского Гуггенхайма после вечера с несколькими архитекторами. Кстати, я слышал, что даже двое моих собеседников принимали участие в конкурсе в музее Гуггенхайма в Хельсинки. Я был немного удивлен. из-за чего то я убедился, что в 2009 году. Заигрывание Фонда Гуггенхайма с Хельсинки настало в 2012 году, когда муниципальный совет столицы Финляндии отклонил предложения жителей Нью-Йорка..
Нас интересует первый случай Хельсинки из-за его непрерывности. Хельсинки, как и Вильнюс, хотел создать солидный всемирный музей. И для отдыхающих, и для чести — финны — единственные скандинавы, которые не покажут коллекции с всемирно узнаваемыми именами..
Американцы, наверняка, долго непродолжительное время думая, внесли некоторые корректировки в только что отклоненное предложение Вильнюса и представили его в Хельсинкский совет. На этот раз с щедрыми числами. Увидев их, можно представить, что будет в Вильнюсе после реализации проекта. Подобным образом, за право покупки музея с названием Хельсинки необходимо было заплатить 130 миллионов. Евро на строительство больше или меньше отвечает условиям в Вильнюсе. Позднее городу понадобиться заплатить за содержание музея — 14 миллионов. евро в течении года. Половина стоимости должна быть возвращена после продажи билетов. План обещал больше посетителей, чем Вильнюс — более полумиллиона..
Фонд Гуггенхайма проводил от пяти до восьми выставок в течении года за годовой сбор в размере 20 миллионов евро. лицензионный сбор в евро. Что ж, самое мрачное предложение было о постоянной коллекции — фонд предложил передать ее из давно существующего музея изобразительного исскуства Хельсинки. Проект отклонили, но на этом история не кончилась..
В минувшем году Фонд Гуггенхайма предоставил новое предложение муниципалитету Хельсинки. Он больше не хотел забирать собрание музея . Фонд лицензионных сборов решил собрать себе с покровителей. Административные и операционные издержки уменьшились на 10%. И было решено проводить не несколько приглашенных звезд, а открытый неизвестный архитектурный конкурс. На деньги Фонда Гуггенхайма. Что ж, муниципалитет Хельсинки разрешил включение бывшей портовой зоны в условия тендера — без каких-то дополнительных обязательств..
Вот мои собеседники по этому конкурсу. Наши архитекторы рассказали о собственных возможностях современникам. В середине сентября фонд объявил о восхитительном количестве участников, погрузив 1715 мест для работы из 77 стран, преимущественно из США, Италии, Англии, Финляндии, Франции и Японии. Отобранные проекты будут объявлены 2 декабря, и победитель получит относительно скромные 100 000 в июле следующего года. премии в евро.
Может быть, эти деньги и будут единственной радостью победителя, так как, повторяю, руки Хельсинки свободны. Я верю, что финны будут вести переговоры и договариваться о еще очень хороших условиях. Почему всего этого не случилось в Вильнюсе? Вероятный ответ я отыскал в презентации уже процитированного экономического исследования. Там, на одной из последних страниц, написано: «Неправильное мнение про то, что Эрмитаж и музеи Гуггегайма хотят построить музей в Литве. Не они, но сначала нам это необходимо ». Другая ситуация в Хельсинки — музею первым делом необходимы «они»..
Я не отыскал причин, по которым Фонд Гуггенхайма так настойчив в Хельсинки. Я немного насторожено отношусь к тому, что это связано с нордическим прагматизмом.
Свое мнение прозвучал в эфире радиопередачи"Неделя культуры".
Источник:
