Имеет ли человек право умирать и как остановить противников здравого смысла в lrt

Имеет ли человек право на смерть и как мы остановим противников здравого смысла?

Неверие в коронавирус или угроза ему уже имеет наименование — его приверженцев называют отрицателями коронавируса, и вы, возможно, встречали этих людей после прочтения их комментариев во всемирной сети, или вы можете быть собой или собой. Споры начались еще до самой пандемии: серьезен ли вирус? Политики применяют его, чтобы закрыть путь всеобщего контроля? Создан ли вирус в лаборатории или нечаянно? Коронавирус также заразил трезвое мышление, вызвал инфодемию — об этом неоднократно говорилось. Но неужели это в конце концов и что нам необходимо сделать, чтобы вернуть холодный разум в мир
LRT.lt представляет проект «Мир после COVID-19». Серия специализированных публикаций перенесет нас в ближайшее будущее — как станет смотреться мир после пандемии коронавируса?
Каждое новое решение правительства — это волна невежества и гнева
Елена Белухина, координатор горячей телефонной линии по коронавирусу, может свободно оценить ситуацию звонящего и очень быстро показать, следует ли ее изолировать, обследоваться или сходить к доктору. За ее столом — очень оригинальный предмет на работе, сумка скорой помощи, так как Елена начала работать в очереди, еще работая в бригаде скорой помощи. Она утверждает, что тут они узнают меньше, чем во время звонков..
В день нашего визита только что было объявлено, что иностранным студентам не запрещается приехать в Литву, и очереди начали нагреваться. Как нам объяснили, каждый внедряемый новый указ собой представляет приток вызовов, и острые эмоции, которые операторы линий вынуждены подавлять, подпитываются неуверенностью, будь то усиление мер или свобода. Одни звонят после диагностики вируса сами, иные пытаются заверить его, что это не так. Как сказала И. Белухина, пока не установят позитивный диагноз..
«Эмоции тут различные, в зависимости от периода. В марте было много страха и гнева (тогда в Литве объявили карантин.lt) — из-за страха. Когда вы не получаете информации, и все проходят через безызвестное, когда вы не знаете, что сделать для вас в настоящий момент, так как в один великолепный день все останавливается: дети не ходят в школу, люди идут на работу. Никто не отвечает на вопросы, никуда не могут позвонить, так как люди больше не ходят на работу.

Имеет ли человек право умирать и как остановить противников здравого смысла в lrt

Потом все успокоилось, люди смирились с ситуацией, часть привыкла так жить, и все стало очевидным. После (в июне.lt) карантин был отменен, но непредвиденная ситуация осталась, и некоторые ограничения остались. Все настало с недоразумений: говоря иначе, карантин сняли, по этой причине нужно носить маски », — рассказала ее координатор про то, как эмоциональное состояние населения отражается в звонках на горячую телефонную линию..
Психолог Эгле Шабонайте, которая также работает волонтером в Jaunimo linija, которая оказывает эмоциональную помощь, говорит, что людям, у которых уже появились трудности, довольно не просто пережить пандемию — они испытывают тревогу, депрессию и переживают кризис во взаимоотношениях..
"Тогда это просто стало нашим вниманием. Гнев тоже может быть вторичной эмоцией, за которой идут беспомощность, страхи, волнение, закомплексованность, довольно большое раздражение в обычной жизни, снижение эмоциональной стойкости — а это значит, что обычные вещи быстрее выводят человека из равновесия », — говорит психолог про то, как пандемия повлияет на нервную систему..

Политика: мы будем выступать «в протест короны» или победим диктаторов.?
Пандемия побудила нас выплеснуть плохие эмоции наружу — даже в Литве не было минуса в протестах «против карантина», подпитываемых теориями заговора, процветало много теорий заговора, обвиняющих правительство в коронавирусе, призывы не оберегать.
Коронавир давно уже не просто проблема со здоровьем.
И это проблема не только в Литве, но и по всему миру — исследование Гарвардского университета показало, что люди, психологически склонные отклонять экспертов и власти, предрасположены верить в теории заговора о коронавирусе. Плюс ко всему они предрасположены видеть иные заговоры, радикальную идеологическую и политическую борьбу в остальных мировых событиях. Согласно теоретикам заговора и средствам массовой информации, пишущим о дезинформации, коронавирус давно уже не просто проблема для системы здравоохранения — он станет франкштейном дезинформации и лжецов, захватив как соединение 5G, так и предполагаемое сионистское правление и тайно установив чипы. Стало быть, мы почувствуем его эффекты, даже в том случае, если сам вирус больше не представляет угрозы для здоровья..

Э. Шабонайте говорит, что суета из-за коронавируса подпитывается уже существующей в обществе напряженностью, а враждебность к решениям правительства и поиск теорий заговора могут намного больше увеличить сомнение друг к другу..
«Естественно, что в данной ситуации решения правительства становятся более сомнительными, актуальный вопрос власти — насколько ей доверяют. Нежелание покоряться правилам, сомнение к решениям правительства — все это ясно », — говорит она. Согласно ее точке зрения, естественно, что люди осуждают решения правительства больше, чем в большинстве случаев, так как мы попадаем в ситуацию, которую мы не контролируем, по этой причине мы хотим передать ответственность кому-то..
«Я заметил, что данные проблемы не всегда полезны для человека, так как существует много волнения и страха, и если мы не доверяем правительству, власти, в которой мы обязаны ощущать себя в безопасности, думаем, что мы позаботимся о нас. Это намного больше делит общество, вызывает сопротивление, а на психологическом и эмоциональном уровне это действительно сложно », — говорит психолог..
И наука, и суеверие всегда вместе.
Со своей стороны, философ Гинтаутас Мажейкис, профессор Университета Витаутаса Великого, отмечает, что коронавирус превратился в одну массовую дискуссию — ни одна иная проблема в мире не привлекала такого внимания. По словам профессора, мы обязаны принять всех в эту дискуссию, и даже голоса людей, неуверенных в науке, не следует заглушать..
«Исходя из этого, люди все обсуждают, в рассмотрение входит все, также и право на смерть. Во многих случаях мы, элиты, приверженные христианской культуре, считаем, что безопасность и здоровье людей — это не их дело, мы считаем, что это дело государства, докторов либо даже полиции. Подобным образом мы отчуждаем собственное здоровье и здоровье окружающих. Ситуация радикально поменялась: в глобальных дебатах обязательно появляются и самые разнообразные альтернативы, и различные точки зрения, даже самые необоснованные: и наука, и суеверия всегда вместе. В этом случае происходящее рассмотрение значит не только то, что мы видели глупые, неправильные суждения, но и то, что население начинает это понимать », — говорит он..

Но следует ли примиряться с иррациональными, паническими позициями? Как пример профессор привел проблемы общественного здравоохранения, поднятые в людных местах..
«Общество начало наблюдать за системой здравоохранения, за тем, как она работает: это не только наука, так как не все осознают или могут объяснять научные решения, однако они начали прогноз системы здравоохранения и увидели много нарушений, например как врача, бегающие из одной больницы в иную. и подобным образом передает вирус. Все элиты давно знали об этом изъяне, однако в обществе его не обсуждали и он не был предметом политики », — сказал Г. Мажейкис..
Он подчеркнул, что протесты против правления Лукашенко сейчас в Беларуси частично были вызваны ложью режима о распространении и жертвах коронавируса..
«Население всегда разрабатывает альтернативные способы информирования, в данном случае зная о лживости официальной статистики. Все это стало причиной первому кризису правления Лукашенко перед выборами президента, после которого его компания не оправилась. Практически политический эффект коронавируса на данный момент наиболее заметен в Беларуси », — сказал Г. Мажейкис..

Наука: «Если даже бы я был Биллом Гейтсом, я все равно не смог бы помочь миру ?!»
Почему даже научные специалисты не способны помочь миру, переживающему кризис, и успокоить нас? Ингрида Олендрайте, докторант и вирусолог Кембриджского университета, перед началом пандемии создала анкету, в которой любой мог задать вопросы о вирусе и узнать ответы от ученого..
«Было много паники: в такой тесной обстановке, где люди не знали, как себя вести, что сделать, казалось, что мы собираемся готовиться к апокалипсису, умереть или спрятаться дома. И я подумал, что мне это непонятно — в моей рабочей обстановке все по-другому. Потом мне стало плнятно, что люди не улавливают столько, сколько не знают. Я думала, насколько мне известно, могу этим поделиться », — вспоминает И. Олендрайте начало пандемии..
Она утверждает, что в рабочей обстановке не было ни единой паники: «Может быть, благодаря тому, что мы так привыкли работать с средствами для защиты в лаборатории, что это нормально, а не радикальное изменение в жизни. Они говорят вам быть аккуратными, это простая информация для ученых в любом контексте, и это может показаться [другим] людям смертельной ситуацией, что значит сражаться или сбежать ».
Но вирусолог признает, что быть лицом науки в средствах массовой информации сложно. И абсолютно не из страха огласки. Она утверждает, что во время пандемии ученые стали публичными, однако некоторые из них ощущают себя бессильными: исследования и утверждения искажаются, применяются без понимания их контекста, иногда понимаются наперекор тому, что они хотели сказать..
«Мои часы измеряют уровень стресса, я видел, что перед каждым интервью стресс был более высоким.: Вы боитесь, что так много не поймете, и вот тогда будет аналогичная большая волна непонимания, как вы думаете, кому это необходимо? »- сказала она.

И прямо рядом с «его Twitterio пузырь », в котором, шутит он, можно "взять себя в руки", прочитав споры ученых — соцсети, распространяющаяся в них суета, дезинформация. К примеру, волна теорий заговора о Билле Гейтсе, которую разделяют миллионы пользователей, как показывают исследования соцсетей.
«И такое разочарование, сопротивление внутри: может быть, я не это понимаю, когда читаю социальной сети, может я что-то блокирую, я отрезан от мира. Мне очень жаль мистера Гейтса, хотя, возможно, он профас и ему ни тепло, ни прохладно. Когда вы отдаете столько собственных сил, денег, умственных способностей, чтобы помочь миру. Такая ага! (вздыхает): если даже бы я был Гейтсом, я все равно не имел возможности бы помочь миру без побочной реакции », — говорит экспериментатор об эмоциях от соцсетей..

Должно появиться больше научных коммуникаторов
По словам вирусолога, пандемия показала, что в мире должно быть больше научных коммуникаторов — людей, которые могут объяснять науку. Проф. Г. Мажейкис, он говорит, что, хотя мы из дня в день видим на экранах ученых и докторов, этого недостаточно..
«Нормативные языки и выверяющий голос доминируют в Литве, и исключительно на границах говорят ученые. Их в большинстве случаев отодвигают в сторону. [Науке] нужно обговорить, что значат вирусы в природе, каковы их функции, как эти вирусы живут и размножаются, почему они меняются, каковы их отношения с нашей клеткой, эти широкие дебаты », — говорит какая информация отсутствует профессор.

И. Олендрайте сказала, что от науки не следует ожидать неоспоримых истин.
«Новоприбывшая информация, возможно, по радикальному меняющая все, — заурядное явление в науке. Может быть, большинство людей представляют науку как школьный учебник, что есть истины, которые не меняются — это не так », — говорит она. По словам вирусолога, такие заблуждения часто приводят к недоверию ученых — что 1 день они говорят друг дружке, другой — высказывают противоположное мнение..
Я слышал истории, что профессора подписывают советы, а министры даже не читают.
«К примеру, ученые никогда не утверждали, что вирус распространяется не через аэрозоли, а лишь через капли, просто говоря, что капельный метод считается важным. И когда люди видят [новую статью], что может быть распространение через аэрозоли, они думают — и сами ученые не знают, о чем они говорят, хотя, когда вы знаете контекст, [новое открытие] не удивляет », — говорит вирусолог о ложных ожиданиях ученых..
Когда ученых воспринимают лишь как приложение к решениям политиков, считает Г. Мажейкис, к ним тоже есть сомнение, и, к примеру, медицинские маски воспринимаются как символ сдержанности, принуждения..
«Ученые приглашаются в качестве лиц, которые должны доказать заявления политиков: носить маски, держаться на социальной дистанции, вирус тот или другой раз выживает, способна повредить тот или другой орган. Это действительно серьезные вещи, но наука не исчерпывается медицинской диагностикой. Ученые теперь выступают лишь как диагносты и как те, кто говорит в унисон с ведущими политиками. И вот тогда их голос не понимают, и считается, что есть правящая партия, которая применяет докторов, экспертов, вирусологов, биологов », — добавляет он..

Политикам придется забыть тон заповедей
Впрочем И. Олендрайте считает, что коронавирус заставил политиков прислушиваться к ученым больше, чем раньше прежде, и надеется, что такая практика сохраняется и в дальнейшем..
«Я слышал истории в прошлом, когда профессора пишут советы, а служители даже не читают, они говорят, тут наперекор моим убеждениям, и я ничего не буду читать. Я думаю, что в случае пандемии политики были готовы слушать ученых », — говорит она..
Если люди думают, что ношение масок — это принуждение, это коммуникативный крах политиков..
Она утверждает, что в совершенстве население совсем не должно вдаваться в выводы ученых, у них должно быть довольно советов, подготовленных правительством: «Я представляю, что люди живут собственной жизнью, министерство готовит инструкции, общается с экспертами. , какая мутация встречается чаще либо нет, или это что-то значит. Не всем это необходимо в жизни ».
Проф. На вопрос, какие ошибки в правительственной коммуникации были обнаружены из-за коронавируса и как их исправить, Г. Мажейкис рассказал о небольшом количестве руководств..
«Если люди думают, что ношение масок — это принуждение и угнетение, это считается провалом в контакте для политиков. «Когда говорим о том, чтобы говорить людям носить маски в некоторых местах или везде или исполнять неопасную дистанцию, они поговаривают, что это нормативно — приказывает, изменяет, и людям не понравится, как кто-то говорит им, как им жить», — говорит он..

По словам профессора, еще большее сопротивление появляется, когда приказы издает человек, который связан с одной политической партией — министр, по этой причине жители с противоположными политическими убеждениями испытывают еще большую отвращение к тому, что оглашается..
«К примеру, социальная реклама ремней безопасности, пешеходов, курения, где нет угрозы, однако есть оправдание. По этой причине [следует сказать], что, если вы не будете соблюдать дистанцию, эти старые, люди в возрасте будут помирать больше — тогда можно начинать понимать, что это не то, что вам сказали, зато вы должны решить для себя, чтобы быть безопаснее или одеть маску. А потом, когда к сознанию человека обращаются, вы сохраняете дистанцию или, как минимум, понимаете и соглашаетесь с этим решением..
Но когда вы слышите, как министр или его советники знакомят нас с режимом, так как он воображает, что государство — это государственное предприятие, где любой может сказать каждому гражданину, как ему следует вести себя на какой службе, тогда очень много людей, не поддерживающих эту политическую партию управление также недопустимо », — говорит он..
У нас есть места, где люди могут по-другому воспринимать реальность.
И. Олендрайте такого же мнения придерживается сообщение властей неуместным: «К примеру, я не понимаю, почему необходимо было объявить непредвиденную ситуацию при отсутствии каких-нибудь болезней. Когда вы говорите мне, что в государстве непредвиденная ситуация, люди реагируют очень [чутко]. Может быть, это было выполнено для упрощения госзакупок, однако это тоже необходимо четко донести: не в настоящий момент необходимо скрываться, но готовьтесь к тому, что вам, возможно, придется сидеть дома. [Лучше], когда вы говорите, что тут все нормально — это не замечательно, однако это просто проблема, и она решена », — говорит она..
Собеседники, опрошенные LRT.lt, не полагают, что необходимо принимать решительные меры против людей, распространяющих дезинформацию..
«Исследования показывают, что если изменения в поведении укореняются, 60 процентов. населения, все будет хорошо, пандемия контролируется, по этой причине, если кто-то проигнорирует инструкции, рассердится, у нас есть места, где люди могут по-другому воспринимать реальность », — считает И. Олендрайте..
Психолог Э. Шабонайте советует терпеливо общаться с людьми, распространяющими неправдивую информацию, теории заговора..
«С одной стороны, вы хотите поддерживать хорошие отношения, принимать человека с его отношением к себе, если посмотреть по другому, его отношение может быть вредным. Важно сберечь две вещи: позволить человеку рассказать, почему есть у него сомнения, почему он так себя ощущает, услышать их — не опровергать, как они видят ситуацию, но напомнить им, что важно следовать консенсусу, верьте этому либо нет », — говорит она..

Белухина говорит, что, хотя горячая линия по коронавирусу сегодня работает над регистрацией людей в мобильные точки тестирования, на нее также поступают звонки по широкому кругу вопросов. Она утверждает, что все вопросы логичны — люди звонят, так как беспокоятся и необходимо отвечать, не отвлекаясь, активно прислушиваясь..
«Это следует объяснить, так как что вы станете выполнять, если человек позвонит и задаст все вопросы. Отвечаем, к примеру, почему самоизоляция длится 14 дней, в течение которых необходимо наблюдать за собственным здоровьем. Некоторые понимают, а некоторые остаются убежденными, что вирусов нет, другими словами они не утверждали про них », — говорит она..
Но как отвечать на гнев и необоснованные обвинения? "Тогда это просто стало нашим вниманием. Вдох, выдох, сосчитай до трех (улыбается), мы выясняем, в чем проблема, а потом пытаемся ее решить », — говорит она..
Источник: www.lrt.lt

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий