Гитис Норвилас. Культурные СМИ: Удушающее действие 2, или Траектория сбитого самолета
С 2018 года, когда мы выпустили пустой номер протестуя против существенного снижения финансирования культурного журнала Literatura ir menas, фактически ничего не поменялось. После комиссия Сейма по культуре отреагировала на ситуацию (как минимум, так, как было сказано): рассмотрена и готова поправка в Закон «Об общественной информации»..
Создание Фонда поддержки СМИ (PRFF) вместо теперешнего Фонда поддержки прессы, радио и телевидения (SRTRF) представили как действие, спровоцированное культурным сообществом с целью улучшения положения культурной прессы. В действительности?
Могу с точностью заявить: культурная пресса применялась (я был в этом фактически с самого начала убежден) лишь как пушечное мясо, как прикрытие. И ассоциация интернет-СМИ и региональная пресса, которые достаточно активно отстаивают новую модель, только подтверждают это. Подготовка идет полным ходом, и закон спешат принять раньше. Несложно догадаться, почему. Суд?
Это не является секретом, что интересы бизнеса будут иметь важное воздействие на правление нового ФПС. В ущерб культуре меняется кол-во членов, представляющих ее в правлении фонда (9 из 20 членов фонда SRTR и 2 из 11 членов правления NRF). При обсуждении модели меньше всего утверждали о поддерживаемом контенте, о цели фонда, т.е. у. суть суть. К несчастью, пошли по «обычному» пути — проценты распределяются, другими словами «бобы». Проект чрезмерно поспешный, незаконченный.
Я понимаю, что доктрина заговора плохо пахнет, однако кто может опровергать, что бессмысленные, нелогичные и застоявшиеся решения о вещании, принятые теперешней SRTRF, без какой-нибудь ответственности за ситуацию с культурной прессой, утверждены намеренно? Чтобы культурная пресса опять кричала и стала лучшим фоном, это очередной аргумент в пользу того, что SRTRF следует упразднить, и поддержать Фонд поддержки СМИ, проталкиваемый бульдозером без всякой скрупулезности.?
Хочу сказать, что ни сегодняшний СРТРФ, ни новый проект ФНР не подходят. В последнем много неопределенности и, разумеется, как день, подготавливаются не к улучшению ситуации в области культуры или СМИ в общем (а как бы они хотели сильного и сознательного), а в угоду узким интересам. Для нас такая лодка не мешает. Лезет по тем же граблям, только, может быть, еще острее.
То, что СРТРФ в сегодняшнем виде больше не проживет — это было ясно давно. Этот фонд нуждается в реформе. Мы ежегодно переживаем его застой со своим мехом. Необходимо отметить (о чем все как-то забывают), что СРТРФ сама предлагала поправки в закон, собственный вариант, действительно хороший, адекватный и культурной прессе, и иным, однако он был отвергнут как правило, даже не рассмотрен. Для чего? Скорее, тут вопрос риторический, хотя на него можно без занавесей ответить: существует большая необходимость в FPAP. Как опиум. Я знаю, что нам всем надоели ежегодные крики, возмущение. Для нас это тоже древесный уголь. Так что немного терпения.
Я буду лаконичен. Несколько дней назад было объявлено о финансировании SRTRF на 2020 год. Мы выяснили, что мы из себя хотим представить, от Совета СРТРФ и экспертов, т.е. у. Литература и искусство, стоит того: Нас разместили на месте и отправили дальше, чем мы видим. «Литература и искусство» получили на 9000 евро меньше (для нас это довольно существенна сумма), чем в минувшем году, и даже на 2000 евро меньше, чем в 2018 году. После я написал сопроводительный текст к журналу «Удушение». Цитировать себя — самый плохой тон, согласен, но все таки:
«Я думаю, что фонд (специалисты, совет и т. Д.) Опять показал собственную отсутствие компетенции, непонимание ситуации, безоговорочное отсутствие указаний по статьи публикаций и т. Д. Мы говорим об одном и том же как правило ежегодно. Позитивного сдвига нет и, я вижу, не будет. Такое целевое финансирование считается для нас четким сигналом про то, что пока все Litmenio команда работала непоправимо, редактор неполный. Разумеется, СРТРФ выплюнет, как и выплюнул пока. Это цинизм. В действительности я никогда не понимал ни решений этого фонда, ни принципов общения. Мы с нетерпением ждем результатов ежегодно как заклинание. Реформировать его действительно давно, все границы давно назрели. Он зарос неизвестными группами интересов. Существует много вопросов. Подобные решения подрывают всю нашу работу, работу на данное время и трогают пятку ».
Я все еще могу подписаться после чего текста. Удушающее действие повторяется. К несчастью. Ничего не поменялось. Как правило это отражает ситуацию и тенденции всех культурных СМИ, впрочем было бы нетактично объяснять работу сотрудников и финансирование остальных культурных изданий. У нас нет и логического объяснения. И чувство, что вы проживаете в подземных условиях и работаете за границами собственной страны, какая в текущем году отмечает собственное 30-летие, только увеличивается. Только пена и пузырьки, только пена и пузырьки.
Хотя тут министр культуры говорит, что ему получилось выделить хороший, более массивный бюджет на культуру. Но отчисления на СМИ через SRTRF? не увеличивались уже на протяжении многих лет. Разумеется, в новом EFF обязаны быть крупные суммы. Не дорогой прием. Боюсь, что на ребенка прольют воду: культура, независимость и сама идея сильных медиа.
Мне больше нечего сказать, к несчастью, это не похоже на дырочку. Ситуация выходит за рамки языка. У литературы и искусства еще не было такого невысокого финансирования — дно есть дно. Если мы хотим жить, нам, возможно, нужно будет опять перелезть через наши трупы.
На этот раз вам нужно будет делать свои выводы. Тут еще могут быть какие-нибудь выводы. Приведенные информацию о спонсорстве отлично все иллюстрируют. Траектория графика красноречива. Как разбившийся самолет. Самое досадное, что его сбили со своего оружия. В ошибке? Это уже где нибудь слышно?
2016-2020 из журнала «Литература и искусство». спонсорство:
От SRTRF: 72 000 евро
От LKT (Литовский совет культуры): 9775 евро
Источник:
