Соглашение, достигнутое в случае прав личности
Юристы заявили, что была заключено соглашение по делу о том, кому принадлежат лица, защищенные авторским правом, сделанное одной из обезьян, и это было выполнено до того, как Федеральный апелляционный суд смог ответить на этот новый юридический вопрос..
В соответствии с соглашением, объявленным в понедельник, фотограф, чья камера сделала эти фотографии, согласился выделить 25 процентов. «Все будущие доходы для таких изображений благотворительных организаций, охраняющих черных макак в Индонезии», — сказал один адвокат по правам животных..
Адвокаты данной организации по защите прав животных и фотограф Дэвид Слейтер обратились в 9-й окружной апелляционный суд Сан-Франциско с просьбой остановить рассмотрение дела и отвергнуть решение суда низшей инстанции про то, что животные не могут быть защищены авторским правом..
Адвокат Слейтера, Эндрю Дж. Дьюи, отказался объяснять, какое количество денег доставила фотография и оставит ли Слейтер себе все другие 75 процентов. базовый доход.
Решения 9-го райсуда пока нет..
Организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала на камеру макаку от имени Наруто, который снимал личности с Д. Слейтером в 2015 году, чтобы сделать фотографии для финансового контроля в пользу Наруто..
«PETA и Дэвид Слейтер согласны с тем, что данный случай важен. вопросы про расширение законных прав. животные — цель, которую они оба поддерживают, и они будут продолжать собственную работу чтобы этого добиться », — говорится в совместном заявлении г-на Слейтера и PETA..
Юристы фотографа подтвердили, что глобальные коммерческие права на личности, среди них знаменитая фотография с зубастой улыбкой Наруто, являются собственностью компании Д. Слейтера Wildlife Personalities ЛТД..
Фотографии были выполнены в поездке в Сулавеси, Индонезия, в 2011 году, когда камера Д. Слейтера оставалась без присмотра..
Окружной судья США Уильям Оррик в минувшем году вынес решение в пользу Слейтера, сказав, что «хотя Конгресс и глава государства могут распространить правовую защиту на животных, например как компании, нет указание на то, что они выполнили это в Законе об авторском праве. 9-й райсуд в настоящий момент рассматривает апелляцию PETA на решение г-на Оррика..
4 августа адвокаты сообщили апелляционному суду, что они приближаются к договору, и спросили судей не выносить решения. Коллегия из трех судей 9-го райсуда заслушала устные аргументы в июле..
Источник:
