Цікавості

Дело бывших собственников будет и дальше рассматриваться в соответствии с информацией, полученной в ходе досудебного расследования.

Дело бывших владельцев будет и дальше рассмотрено на основании заявлений, сделанных в ходе досудебного расследования.

Во вторник Вильнюсский окружной суд вынес определение, по которому дело бывших владельцев Болеслава Макутиновича и Владимира Разводова будет рассмотрено без рассмотрения вопроса о возвращении дела в прокуратуру для устранения минусов..
Во вторник Вильнюсский окружной суд вынес определение, по которому дело бывших владельцев Болеслава Макутиновича и Владимира Разводова будет рассмотрено без рассмотрения вопроса о возвращении дела в прокуратуру для устранения минусов..
Напоминаем, что Б. Макутинович и В. Разводов обвиняются в С января по 1991 г. В августе во время агрессии СССР против Литовской Республики была сформирована организованная вооруженная группа, которая в соответствии с указаниями правительства СССР и партийных учреждений организовывала и осуществляла преступления против человечности и военные преступления в Вильнюсе. в пресс-релизе районого суда.
За указанный период обвиняемые 11 раз организовали и осуществили акты запугивания и терроризма в отношении сотрудников Пограничного, Таможенного управления, Департамента национальной обороны, Департамента охраны окружающей среды Литовской Республики, сотрудников Госцентра телефонной и телеграфной связи Литовской Республики..
В этот же период незаконные задержания, аресты и другие лишения свободы литовских граждан по политическим мотивам были организованы и проведены 4 раза, с 16 до 18 часов..
В этом году 5 октября. Прокурору, поддерживающему государственное нарекание по этому делу, было предложено рассмотреть возможность внесения изменений в обвинительное заключение с целью приведения его формулировки в соответствии с формулировками международного права, предусматривающими ответственность за гуманитарные и военные преступления..
Это было предложено прокурору в соответствии с требованием Европейского суда по защите прав человека про то, что признание деяния преступлением по международному праву должно быть основано конкретных источниках международного права (например, Колк и Кислый, №№ 23052/04 и 24018 / 04, решение от 17 января 2006 г.).
Прокурор указал, что в этом согласовании формальностей обвинения и норм международного права нет необходимости, поскольку в соответствии с практикой, установленной Верховным судом Литвы (статьи 100 и 103 УК), формальных норм в них не было, а указывались только диспозиции. — Заявления вполне достаточно, чтобы четко сформулировать заявление..
Делопроизводство продолжается без рассмотрения вопроса о возвращении дела прокурору для устранения минусов обвинения (часть 2 статьи 234 УК), поскольку мотивы аналогичного решения могут открыть позицию суда по содержанию обвинения. сомневается в необъективности суда.
Источник: www.lrt.lt

Related Articles

Добавить комментарий

Back to top button