Выборы 2020: 40 процентов не знают, за что голосовать
Обозреватели политического пространства неоднократно заявляли, что растяжение времени и противодействие требованию президента об устранении Ярослава Наркявичюса наносят ущерб престижу как власти, так и крестьян-зеленых, а также всей коалиции. Насколько это будет значимым перед предстоящими выборами в Сейм, говорить сегодня рано, но факт в том, что 2020 год — год выборов в Сейм, и партии уже начали маневрировать, чтобы остаться парламентскими или стать таковыми..
Пока нет идей и программ, хотя они на самом деле ни для кого не имеют значения, и вот, речи, обещания и поведение замечаются гораздо чаще. Время для прогнозов еще слишком рано. Пока что мы видим явных лидеров как консерваторов, но нет абсолютно никаких гарантий, что даже в случае успеха они смогут сформировать коалицию, и тенденция «крестьянско-зеленого» падения. Как сказал один политолог, самая большая проблема для «крестьян» — это сами «крестьяне»..
В этом году столичную елку украшают шахматы под шахматы — новогодний турнир. Но стратегические битвы здесь не происходят. Литва вступила в год выборов в Сейм — одни партии ломают голову над тем, как сохранить свои позиции, другие — над тем, как возложить их на плечи и взять власть..
Оппозиционный «Союз Отечества» занимает лидирующие позиции в опросах населения, но, по мнению политологов и социологов, это не означает, что эта партия сформирует правящее большинство после осенних выборов в Сейм..
«У Союза Родины стабильная четверть избирателей, другие говорят, что это потолок. Кто знает, будет ли потолок и какие электораты к нему еще присоединятся », — сказал Владас Гайдис, директор центра исследования общественного мнения и рынка Vilmorus, социолог..
«Все как на прошлых выборах — есть достаточно стабильный круг людей, которые хотели бы за них проголосовать — коалиция старых лояльных политзаключенных и депортированных с молодыми столичными избирателями, но это все — это стеклянный потолок. И как было раньше, так и сейчас — подавляющему большинству избирателей просто не нравится Консервативная партия, поэтому их может снова постичь та же участь, что они займут первое место, как на президентских выборах, как, кстати, их кандидат, но во втором туре может оказаться. сложно. Также путем поиска партнеров по коалиции, которые хотели бы работать с ними », — пояснил Мажвидас Ястрамскис, доцент и политолог Института международных отношений и политических наук (TSPMI) Вильнюсского университета..
Обозреватель Вайдотас Бенюшис говорит, что консерваторы по-прежнему будут пытаться разбить стеклянный потолок, поставив на место Ингрид Шимоните, победившую во втором туре президентских выборов..
‘Я. У нас пока нет ответа Шимоните, но есть ряд предпосылок, чтобы ожидать ее согласия, консерваторы также попытаются привлечь Рокаса Масюлиса в той или иной форме — представить его в качестве члена своей команды — есть больше сомнений, согласится ли он быть в списке. Что ж, возможно, его можно назвать их беспартийным представителем в правительстве », — сказал В. Бенюшис, главный редактор информационного агентства BNS..
Политолог Юрате Новагроцкене говорит, что если бы традиционные консервативные партнеры либералов не пришли к власти или их было слишком мало, они могли бы сформировать правительство с традиционными политическими оппонентами — социал-демократами..
«Две традиционные партии, которые на самом деле имеют очень сильные позиции и которые больше заботятся о государстве, чем о своем бизнесе, — это что-то, потому что то, что мы видим из этих текущих ситуаций, заключается в том, что не государство заботится, оно действительно не заботится о людях, а [. ] под красивыми лозунгами защищает свои интересы », — пояснила Ю. Новагроцкене, профессор Военной академии генерала Йонаса Жемайтиса..
Однако социал-демократам в оппозиции также потребуется ряд преднамеренных и хитрых шагов, чтобы вернуться от власти к оппозиции..
«Проблема социал-демократов в том, что некоторые избиратели, которые перешли к« крестьянам »во время последних выборов в Сейм, а затем просто сбежали от« крестьян »- они не вернулись к социал-демократам и такому разрыву и их традиционному избирателю», — рассуждает М. Ястрамскис..
Еще одна проблема социал-демократов, по мнению наблюдателей, — их председатель Гинтаутас Палуккас..
«На данный момент эти президенты не так выразительны, как когда-то — все кричали вдаль верхом, и в данный момент что-то могло не прижиться», — сказал социолог В. Гайдис..
"ГРАММ. Палук, вероятно, сохранит это лидерство на посту президента до выборов, но и его судимость, и, возможно, его небольшой опыт работы в центральном правительстве могут способствовать развитию других лидеров, таких как Раса Будбергите или Витенис Андрюкайтис », — сказал В. Бенюшис..
Политолог Я. Новагроцкене согласна с тем, что в прошлом партии возглавляли более сильные личности, но, по ее словам, поиск лидеров в прошлом — не выход..
«Для меня эта неудача, например, для лидера Социал-демократической партии, не совпадает отчасти с тенденцией к росту рейтинга партии и ее столь неудачным появлением на одних выборах или где-то еще, теперь для кого-то, у кого нет действительной должности. Но другая сторона в том, что у них нет альтернативы, потому что, если бы они предложили бывшим старым хорошо известным социал-демократам, вопрос был бы в том, будет ли это оправдано, потому что теперь люди хотят видеть молодые лица и новых лидеров », — сказала Ю. Новагроцкене..
Тогда для «крестьян» — одного из лиц — поражение Саулюса Сквернелиса на следующих выборах в Сейм, по мнению политолога М. Ястрамскиса, было бы фатальным..
«Без С. Сквернелиса« крестьяне »рискнули бы не перейти пятипроцентный барьер», — подчеркнул М. Ястрамскис..
Траектория рейтингов «крестьян», даже когда их самое популярное лицо — С. Сквернелис, возглавляет правительство, в последнее время начинает снижаться..
«Самая большая проблема для« крестьян »- это« крестьяне », и они не решают эту проблему. Я имею в виду, что они не занимались пребыванием у власти, просто элементарно — они получили слишком много мандатов и добавили слишком много решений и невыполненных решений, которые плохо отвечали им как в общении, так и в реальном выражении. А то, что они у власти, на следующих выборах в Сейм они соберутся за все беды Литвы, за которые они несут ответственность и даже не несут ответственности. Другими словами, весь плохой переулок », — сказал М. Ястрамскис, доцент ЦПМИ..
Согласно опросам, пятипроцентный барьер преодолен, и Лейбористская партия.
«И они могут попытаться противостоять этой волне роста и обязательно укрепят свои позиции», — заявил В. Бенюшис..
«На последних выборах она не перешагнула пятипроцентный избирательный барьер, хотя и тогда хорошо выглядела в рейтинге. Лейбористская партия сейчас находится в таком положении, что некоторые из их избирателей (возможно.lt) уйдут, когда появится более привлекательная альтернатива. [. ] Поэтому я бы не стал сейчас называть их как тех, кто действительно должен быть в парламенте », — прокомментировал М. Ястрамскис..
Прогнозы усложняются еще и тем, что неясно, отвергнут ли правящие «крестьяне» и их партнеры вето президента на закон, который позволит партиям, получившим более трех процентов голосов, проходить в Сейм вместо нынешних пяти..
«Есть партия А. Юозайтиса, которая, скорее всего, примет участие в выборах, и есть портал В. Раджвиласа или Pro Patria, и движение в Литве, также есть попытки создать какие-то формирования — можно ожидать, например, эту националистическую волну, анти- Европейская жина не очень популярна в Литве, но если бы избирательный порог был очень низким, это могло бы привести к появлению намного большего числа политических партий, которые также могли бы приблизиться к основным », — сказала Я. Новагроцкене..
Однако все эксперты сходятся во мнении, что, хотя предвыборная битва уже набирает обороты, делать точные прогнозы пока рано..
«Если мы посмотрим перед прошлыми выборами, то в январе зеленые крестьяне были на шестом месте по популярности. Ну, там они очень быстро выросли — вдвое, а там с одного до двух, с двух до четырех — но весной произошел самый большой рост », — прокомментировал В. Гайдис..
Согласно опросам населения, в настоящее время около 40 процентов населения не знают или не решили, за что голосовать на предстоящих выборах в Сейм..
Источник:
